"La normalidad sólo existe en las mentes poco imaginativas". - H. P. Lovecraft

lunes, 25 de diciembre de 2017

El fin de ETA (2016)



El documental arranca con las conversaciones entre el entonces presidente del Partido Socialista de Euskadi, Jesús Eguiguren, y el líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, en el caserío Txillarre, de Elgoibar (Gipuzkoa), que tienen lugar desde 2000 a 2004. Se cuentan los encuentros entre Josu Ternera y Eguiguren en Suiza y las distintas fases -favorables y negativas- que se alternaron en esas conversaciones, con más viajes a Suiza y Noruega, al tiempo que se narran las conversaciones con la izquierda abertzale, en muchas ocasiones con la participación del PNV de Josu Jon Imaz e Íñigo Urkullu. Y de cómo la llegada a ETA de una nueva dirección militar con Francisco Javier López Peña, “Thierry” al frente, representante del ala más dura de la organización, está a punto de desbaratar todo lo que hasta entonces se había adelantado.

ç

Paco Etxeberria. Informe sobre torturas


1224_eg_paco3

Empiezo por donde usted comenzó la presentación; dijo que ha sido su trabajo más duro. Conociendo su currículum, es una afirmación relevante. ¿Duro por el número de casos, por la cantidad, o duro por la esencia de los hechos?
Es mi trabajo más difícil porque es el más sensible de todos, y también porque recoge información de un periodo muy largo, desde mi propia generación a la actualidad. Y cada caso es muy duro. Si en vez de 4.000 hubieran sido 1.500, haría la misma reflexión. Cada caso analizado individualmente ha sido muy duro; preguntar a personas mayores, o no tanto, grabarlo en vídeo y demás cosas a mí me ha supuesto una afectación.

¿Cómo lo cuentan esas personas que han sufrido la tortura?
Vienen pensando que es cosa de un par de minutos, una especie de test, y se sorprenden cuando nos alargamos a la hora de explicar cosas y responder a preguntas que igual no se esperan. Hay personas cuyo relato parece que se agota en cinco minutos, porque lo que hacen es reducirlo, simplificarlo. Esto se sabe perfectamente en la intervención forense en materia de víctimas; vienen con una idea pensada, que no inventada, para que sea explicable hacen un esfuerzo por resumirlo. Pero como es una entrevista dirigida por una persona que sabe hacer una entrevista siquiátrica, tú te vas dando cuenta de cuáles son los aspectos que esa persona quiere pasar por encima y ahí hay que andar con cuidado para no revictimizar. Cuando viene una persona y dice ‘me hicieron el quirófano y ya prefiero hablar de otra cosa’, y tú le dices ‘no, explícame cómo ha sido, ¿cuántas veces? ¿cuánto tiempo pasó entre una y otra?’, pues ahí se producen situaciones de una emoción... La mayoría de esos testimonios acaban llorando. Y es que no hay palabras para explicarlo correctamente.

¿Por ejemplo?
Una mujer, después de explicarme todo lo que le habían hecho, que era muy horroroso, me decía luego: ‘lo peor eran las humillaciones’. ¿Y por qué? Pues porque las humillaciones son lo que se le ha quedado grabado en el cerebro, son eso por lo que se despierta algunas noches. Los tortazos no le dejan dolor hoy, pero las humillaciones sí. Y lo que eso significa para esa mujer probablemente es incomprensible para el resto...

Entiendo por tanto que ¿solo les cuentan una pequeña parte de todo lo que les pasó?
Sí. No nos podemos hacer una idea. En perspectiva forense, en estos casos hay que tener en cuenta la simulación y la disimulación. La gente puede simular cosas, acrecentarlas. Por ejemplo, cuando dicen ‘me estuvieron pegando toda la noche’, tú les dices ‘no puede ser, si te pegan toda la noche te habrías muerto’. Es una manera de contarlo, porque esa vivencia de interrogatorios toda una noche con golpes al principio, en el medio y al final es tan poderosa... Y del mismo modo, hay cosas que se disimulan. Una mujer decía ‘yo no me reconocía como mujer, porque no me pude cambiar de ropa en siete días’. A quien lo oiga igual le parece una cosa menor, pero en la vivencia de esa persona el asunto tiene muchísimo más fondo, más recorrido, y se hace difícil profundizar ahí. O cuando te dicen que las desnudaron y se reían de ellas, o cuando te explican el pánico que les provocaba oír ‘vamos a la bañera’... ¿Cómo mides eso? Es muy difícil.

Fíjate hasta qué punto llega el estrés; hay quien sufre alucinaciones y cree que es porque le han dado algún tipo de medicamento, pero yo llego a la conclusión de que no ha sido así, de que es por el estrés. Alucinaciones como escuchar voces de personas que no existen –por ejemplo el aitona que ya se murió– o como pensar que las paredes se mueven –que aparece en varios casos– o notar que puedes meter la mano por la pared. Eso es fruto del estrés al que se llega.

Por cierto, lo que nos han dicho algunas personas coincide totalmente con lo que dijeron en su momento, por ejemplo en los antiguos archivos de audio de Eva Forest que se han rescatado y digitalizado. Cuando ahora han vuelto a hablar, el testimonio coincide plenamente.

¿Esas personas saben por qué las torturaron? ¿Qué objetivos perciben, aparte del de sacarles información?
Seguramente sigue existiendo una mezcla entre infligir un castigo y sacarles información. Pero siempre me sorprenden casos como las personas que te dicen que antes de empezar a hablar ya les hicieron la bañera. A los interrogatorios ya iban totalmente dominados. Esto se hacía en otro tiempo. Luego hay gente con la que en el segundo o tercer día se han dado cuenta de que no tienen nada que ver con el asunto e incluso les han pedido disculpas entre comillas, con frases como ‘tampoco te hemos tratado tan mal’. Y esas personas, que no tienen una militancia, ni siquiera se pueden creer lo que les ha pasado...

¿Cómo se sienten después de contarlo? ¿Es reparador?
Sí, es reparador. Algunos luego nos han escrito para decirnos que han superado un poco la situación, aunque el trance siempre es incómodo; primero decidirlo, luego venir, que tú les preguntes y repreguntes... Nos agradecen a nosotros y al Gobierno Vasco que esto haya sido posible. Cuando ya llegamos al final en la recogida de testimonios, una de las preguntas que les hacemos es ‘¿qué piensas que van a decir las personas que no creen en esto, que tradicionalmente han dicho que es un invento?», y ellas terminan diciendo ‘bueno, es su problema, yo he contado lo que he vivido, me da igual’.

Otro punto importante es que luego desde el Gobierno Vasco se les ha enviado el testimonio. Y para esas personas es relevante que vayan a su casa y en el buzón tengan una carta con un membrete del Gobierno Vasco en el que les digan que tienen derecho a rectificar lo que quieran, o darse de baja incluso... En muchos de esos casos, la persona ha reunido a los hijos y les ha puesto el DVD, porque ahí hay algo que nunca les han querido o podido contar, y esos hijos han quedado conmovidos. Me he encontrado en la calle a hijos que me han dado las gracias porque siempre habían sabido algo de sus padres pero nunca se habían atrevido a preguntar. Ahora ha existido la oportunidad de sacarlo todo.

La tortura no era algo extraño para Paco Etxeberria, usted sabía de algunos casos desde los años 80 cuando era forense en Gipuzkoa. Pero ¿hay cosas que todavía le han sorprendido, hay descubrimientos?
Que sean miles de casos, eso no me sorprende. Hay gente que dice que una persona torturada es aquella que, habiéndolo sufrido, luego logra probarlo con sentencia firme del Tribunal Supremo, y que si no, no es un torturado. Bueno, pues entonces con Franco no se torturó a nadie, porque no hay una sola sentencia que lo pueda acreditar. Entonces me dicen ‘bueno, no es lo mismo una dictadura que una democracia’. ¿Qué pasa? Que la tortura es el crimen mejor escondido, por la forma en que se produce. Hacer un ejercicio de demostración sobre la tortura es lo más difícil.

En mi recorrido personal tengo certidumbres. Mi profesor de Medicina Forense ya explicaba que fue torturado, y del mismo modo he tenido alumnos en la facultad de Medicina que fueron detenidos y torturados. Es algo que me he encontrado por tanto, por arriba y por abajo, sin ir a buscarlo. Y en el País Vasco, de esto sabemos todos bastante; hasta me resulta un poco raro que alguien diga que no ha conocido un caso cercano. Entonces, que sean miles de casos a mí no me ha sorprendido.

Lo que sí me puede sorprender es que haya personas que aún tengan sus dudas, por falta de confianza en mí, en la Universidad, en el Gobierno Vasco... Por ejemplo, veo que viene una persona y me cuenta su caso y me dicen que eran cinco en el grupo y que tuvieron un recorrido parecido; ¿y dónde están los otros cuatro entonces? porque no han venido, o alguno ha venido un año después... eso sí me sorprende. También me sorprende que en instancias como sindicatos se queden pensando cuando les pides información; ¡fíjate si han sido perseguidos los sindicalistas aquí y no tomaron nota de ello, no lo recuerdan! Hay gente torturada que no tiene ni medio papel en casa y tiene que decirle al abogado que lo busque en archivos inmensos. A menudo esos papeles se destruyeron por miedo; hablo de partes de baja, el certificado del médico del pueblo...

Algo que me ha sorprendido, pero esta vez positivamente, es que aquí en los años 80 unos médicos constituyeron un grupo contra la tortura. Trabajaron muy a escondidas y habilitaron un sistema para atender a los torturados, a muchos detenidos que quedaban en libertad sin ninguna acusación... Fue a raíz de la muerte de Joxe Arregi y de Esteban Muruetagoiena. Por supuesto no era una asociación reglada, no se podía, se llevó todo con mucha precaución. Pero lograron trabajar de modo asistencial y hemos podido acceder a toda esa información, que estaba guardada en algunos sitios y que nos han facilitado porque han creído en la bondad de este trabajo. Ves esa documentación y compruebas cómo para proteger a la víctima tuvieron que poner cosas genéricas como «mujer, administrativa, de 23 años» y sus iniciales.

Y la gente más joven del equipo de investigación, que quizás no ha conocido siquiera la tortura en Euskal Herria, ¿cómo lo ha vivido?
Muy duro, muy duro. Terrible.

¿Les ha costado creerlo?
Hay gente que ha acabado ahora la carrera de Criminología, no tienen ni 22 años, alumnos buenos que nos han ayudado mucho. Cuando yo iba con uno o dos a hablar con una persona torturada, luego les preguntaba ‘¿créeis que ha dicho la verdad o que nos ha engañado de arriba a abajo?’. Y me decían ‘no, nos lo hemos creído de arriba a abajo’. Han quedado conmovidos por la situación, medida a título individual. Y esos jóvenes ahora están en condiciones de reemplazarnos a nosotros para trabajar esto desde la centralidad de la víctima, que me parece muy importante, porque aquí hablamos de víctimas, no de victimarios, esto no es una instancia de Justicia.

Ellos no tenían esa experiencia y captan inmediatamente que lo que ha pasado es algo absolutamente intolerable. Antes no, pero en la sociedad actual a los 20 años son plenamente conscientes de sus derechos, de que no puede venir un policía y pegarles unas tortas, ¡y aquí ha pasado mucho más! Culturalmente todos cada vez toleramos menos esto, aunque el recorrido haya sido muy lento y en eso tenemos la culpa todos. ¡Que no, que esto no puede ser, no puede ser! Cuando yo les digo a estos alumnos que en el colegio en que yo estudiaba daban tortazos los frailes... y seguro que era uno de los mejores colegios a los que mis padres me podían mandar. Ahora todo eso ya no se tolera, sería un escándalo.

«A escala individual, todas las autoridades te dicen que esto ha sido así, pero luego...»
En la presentación dijo que al hacer este trabajo ninguna de las instancias con las que se han cruzado lo han visto negativo o inadecuado. Entonces, ¿por qué ahora sí se les trasladan críticas públicas? PSE, PP, sindicatos policiales...
Pues porque esto produce una incomodidad a todos. Y yo me incluyo. A todos. Y todos quiere decir, por ejemplo, mi propia universidad. ¿Hicimos lo suficiente? No lo sé. Al final, el informe traslada críticas a las autoridades, a los aparatos judiciales, quizás también a los medios de comunicación... No todos los medios han querido hablar lo suficiente, o bien han dicho ‘todavía no’, o ‘ya veremos’... Por eso la incomodidad alcanza a muchas personas. Pero cuando diseñamos el proyecto yo no me encontré con que nadie se enfadara. Cuando se habla a escala individual con las autoridades, sean las que sean, todas te dicen que efectivamente ha sido así, pero sin embargo luego sale un discurso que parece redactado por una maquinaria distinta y que introduce otros parámetros: ‘no ha sido para tanto’, ‘no hay que ser equidistantes’... Y la tortura ha afectado a muchos: directores de cine, cirujanos, profesores de universidad, sacerdotes, gente de banca, sindicalistas, gente que no tenía nada que ver y se vio afectada en un tiempo en que había muchas detenciones...

Con la enorme afección humana que tiene la tortura, el número altísimo de casos y lo pequeño que es este país, ¿cómo es posible que todo esto haya sido tan negado, ocultado, silenciado...? ¿No es lo más sorprendente?
¡Es que no ha estado silenciado! Este tema aparece todos los años de una y otra forma. Lo que faltaba era configurar un censo, y además no solo bastaba hacer una lista, sino que había que poner un nivel de prueba a cada caso. ¿Y todo esto para qué? Primero para evaluar la dimensión. Y luego para aplicar las medidas de prevención y de reconocimiento que sean necesarias. Ese era el encargo y hemos llegado adonde hemos podido. Pero aún viene gente a decirnos que a ver si puede contarlo, porque hace un año o seis meses estaba en duda...
Y a quien aún diga que no tenemos pruebas... Oiga, aparte de los testimonios, hay 26.000 documentos, nunca se había logrado tanto. Y eso ha ocurrido porque se ha producido una confianza. Imagine que ponemos en marcha este trabajo y no se genera esa confianza y lo acabamos con 47 casos de torturados, los que tienen sentencia y un puñado más. Hubiera sido tremendo.

Usted viene de los 80 en Gipuzkoa, cuando se quemó el coche de un forense por señalar torturas. Luego se ha perseguido judicialmente a quienes las denunciaban. Hay una estrategia de presión continua hacia quienes investigan esto. ¿Ha sentido miedo o preocupación al hacer este trabajo?
No. Yo me siento orgulloso de haber podido contribuir en este apartado concreto del Plan de Paz. A todos nos toca hacer algo. No he tenido preocupación sobre eso. Sí sobre otras cosas, del estilo de cómo trasladar toda la información a un informe. Ese informe puede tener 60 páginas, 600 o 6.000. Puedes orientarlo de una manera o de otra. Y con eso te puedes equivocar. Esa ha sido la gran preocupación de estos meses.

Y luego, ¿por qué seleccionas un ejemplo y no otro? Por ejemplo, aquí no desarrollamos el caso de Esteban Muruetagoiena, pero daría para un informe entero tan voluminoso como este. Un hombre que es médico, que muere no en sede policial sino a los días de quedar en libertad tras casi diez días de incomunicación, con un informe de autopsia que dice que tenía los tímpanos rotos, ¿y por qué tenía los tímpanos rotos?... eso pasa hoy y habría habido más escándalo, pero entonces no [1982]. O las fotos de Amparo Arangoa, que se afirma oficialmente que tenía un problema nefrológico, ¡no, tenía buena salud, el problema renal se le suscita por las palizas que recibió! O Tasio Erkizia, que cuando le detienen por primera vez es sacerdote, a las 48 horas lo tienen que hospitalizar y casi se muere, está en la UVI mes y pico ¿tú sabes lo que es eso?, y se señaló también que tenía un problema nefrológico... Ahora coges el informe médico y se lo puedes pasar a un especialista de Holanda o de Japón y que diga qué le parece. Eso ha sido lo difícil. Miedo no he tenido, y presión tampoco, yo creo que en este momento ya no existe eso.
También me preocupa que el caso individual se diluya. Hemos recogido muchos datos y me inquieta que alguien que por ejemplo ha buscado insistentemente el certificado del médico del pueblo acabe diciendo «y yo, ¿dónde estoy ahí?».

«De la reunión con la Ertzaintza yo salí emocionado»
ELA-Ertzaintza ha revelado que el mismo lunes en que se hizo público el informe usted y Jonan Fernández estuvieron en Oiartzun presentándoselo también a la Ertzaintza. ¿Cuál era el objetivo y cómo fue la reunión?
¿Quién lo ha dicho? ¿ELA? Sí, es verdad. Fue esa misma tarde. Me pareció una reunión extraordinaria. Cuando tú explicas todo esto internamente a gente que tiene una responsabilidad en la Ertzaintza y lo primero que dicen algunos de los allí presentes es ‘¿cómo podemos ayudaros a que esto que habéis hecho sirva para que no vuelva a ocurrir absolutamente nunca un caso equivalente?’ o te dicen ‘¿cómo podemos mejorar lo que nos toca?’... Pues esa fue la primera reflexión y yo salí emocionado de la reunión. Es cierto que también hubo otros comentarios, como la diferenciación entre torturas y malos tratos. Pero la primera reflexión fue exactamente esa. Y a mí eso me sitúa en que estamos en el siglo XXI y que culturalmente es una situación diferente a la que hemos vivido antes. Cuando acabó la reunión se levantaron un montón de agentes y nos dijeron: «Felicidades, esto era necesario».

Diría que mi auténtico descanso en este proyecto ha sido al final de ese lunes, por la noche, cuando salí de esa reunión. Quizás iba pensando que podía haber malos entendidos, que se podía complicar todo... y no ocurrió así. Y en el fondo es lo que yo esperaba, encontrar ese discurso que en otro tiempo ha faltado, cuando había políticos que ante sentencias confirmadas incluso por el Tribunal Supremo salían a hacer ejercicios de encubrimiento. Por eso en el informe he puesto una frase de Joaquín Navarro Estevan, el que fue juez decano de San Sebastián: «La existencia de torturas es obvia. Hay que partir de la realidad de que se cometen torturas para erradicarlas plena y efectivamente. Pretender ignorar esa realidad es contribuir a su consolidación». Es decir, supone ser un encubridor. ¡Es que esto lo dice un juez!

¿Tienen en mente o ven factible hacer una reunión similar con la Guardia Civil o la Policía española, que son los responsables de más casos de este informe? ¿Es posible emplazar también a instancias de Madrid?
Yo no tengo ningún apuro para hacerlo. Empiezo por otra cuestión: sé que tengo que aceptar todas las críticas que se hagan a este informe, son necesarias y son pertinentes, van a servir para mejorar este trabajo, bienvenidas sean. Y si esto hay que presentarlo en cualquier otro sitio, no tengo ningún problema. Ningún problema en ir a decir los resultados que nos han salido y también lo que pensamos. Y lo que nos ha salido es que miles de ciudadanos de la Comunidad Autónoma del País Vasco, porque aquí no se incluye a Navarra, han dicho a lo largo del tiempo todo esto.

Amnistía Internacional suele decir que la humanidad se divide al 50% entre los que no se lo quieren creer y los que no se lo pueden creer, y que entre unos y otros no dejan margen... pues habrá que darse cuenta de que si no se reconocen las cosas, no se pueden superar nunca. Cómo se produce ese reconocimiento ya es algo que dependerá de las autoridades, pero yo tengo toda la impresión de que hacerlo es perfectamente posible.

Acabamos, ¿para qué debe servir este trabajo?
Tiene que servir para reconocer los hechos, globalmente hablando y yo no sé si individualmente también. Eso habrá que gestionarlo a través de una reglamentación o una ley; ahí está la de Ley de Víctimas de 2016, que ha sido recurrida ante el Constitucional y que es un tema a resolver. Y culturalmente, tiene que servir para que nos demos cuenta de que no soportamos esto, de que no puede ser. Yo conozco un montón de gente en la Policía que trabaja mucho y honradamente, y tiene que hacerse imposible que alguien se desvíe de lo correcto.

COMUNICADO DE LA P.A.Z. (Plataforma Antifascista Zaragoza)



Rodrigo Lanza se defendió.

Ante el injusto ataque mediático y social al antifascismo:
La Plataforma Antifascista de Zaragoza, en primer lugar, queremos mostrar nuestro dolor y consternación por lo sucedido. Desde un primer momento, tocaba dejar que las actuaciones policiales y judiciales aclarasen los hechos. Pero el linchamiento mediático y social sufrido por Rodrigo Lanza, su familia, su entorno, y exportado a colectivos y organizaciones de la izquierda aragonesa, hacen necesario emitir este comunicado.

Tras las declaraciones de varios de los testigos y las actuaciones de la policía, así como por las informaciones escritas en varios comunicados, desde la Plataforma Antifascista de Zaragoza no tenemos ninguna duda de que la actuación de Rodrigo Lanza respondió a un ataque por parte de Víctor Laínez. Rodrigo Lanza no buscó la confrontación, abandonaba el local para evitarla y fue atacado.

La jueza ha enviado a prisión sin fianza a Rodrigo Lanza, el cual permanece en aislamiento. El auto habla de asesinato, pero en ningún caso habla de crimen de odio, penado en el 510 del código penal, cosa que sí han hecho algunos medios de comunicación.

Y es que, para la Plataforma Antifascista de Zaragoza, han sido los medios de comunicación los verdaderos culpables y responsables del ataque mediático y social que está sufriendo la izquierda desde que se produjeron los sucesos. La primera noticia, publicada en el Heraldo de Aragón, aseguraba claramente que la víctima había sido atacada por llevar tirantes con la bandera española. Aseguraba que eran dos los jóvenes que le habían golpeado. Que le atacaron con una barra de hierro. Que fue Víctor Laínez quien se estaba marchando para evitar el conflicto y que entonces fue atacado. Y que si eran pertenecientes a un grupo antisistema serían autores de un delito de odio. Toda la noticia es una total mentira de lo que realmente pasó.

Las primeras informaciones se dieron en redes sociales el lunes 11 de diciembre, concretamente por amigos de Víctor Laínez, como el conocido y violento neonazi apodado “El Guti”, que ni siquiera estaba presente en el momento de los hechos. A partir de ahí, Heraldo de Aragón publica el 12 de diciembre una noticia no contrastada que desencadenó una oleada de noticias e investigaciones por parte de multitud de medios de comunicación. En ellas, se insistió en relacionar a Rodrigo Lanza con políticos, organizaciones y colectivos. Trataron de crear una imagen socialmente rechazable a los ojos de la ciudadanía, además de cargar contra el movimiento antifascista de forma totalmente gratuita. Asimismo, antes de conocer el testimonio de Rodrigo Lanza, varias instituciones contribuyeron al ataque mediático y social, redactando y suscribiendo comunicados de condena y guardando minutos de silencio. Todo esto ha significado una flagrante vulneración del derecho a la presunción de inocencia de Rodrigo Lanza.

Desde la Plataforma Antifascista de Zaragoza somos conscientes que todos y todas aquellos y aquellas que han atacado directamente al movimiento antifascista aprovechando este suceso, lo han hecho por una cuestión política. Este clima se ha notado especialmente a través de comentarios en las noticias de distintas páginas web de medios de comunicación, con insultos graves y tremendamente ofensivos tanto para el detenido, para su familia y entorno, y para partidos y colectivos de izquierda. Aprovechando el clima de total impunidad social, grupos neonazis han publicado datos personales de la abogada y fotos del entorno íntimo de Rodrigo Lanza. También ha habido un sinfín de comentarios, amenazas y convocatorias llamando a realizar cacerías en Zaragoza.

Durante años, el movimiento antifascista de Zaragoza ha trabajado en el ámbito vecinal y a favor de los derechos y libertades. Confiamos en que la población no se deje llevar por el odio que intentan imponer los grupos neonazis aprovechando este suceso, y que cese la permisividad a la que acostumbran.

En definitiva, ya que las actuaciones que vengan ahora serán estrictamente judiciales, confiamos que salga la verdad a relucir y que se demuestre que Rodrigo Lanza no actuó de forma premeditada ni por ideología, sino por miedo a ser asesinado.
Asimismo, invitamos a que las organizaciones, colectivos, asociaciones y personas a título individual que así lo decidan, se sumen públicamente a este comunicado.

domingo, 24 de diciembre de 2017

TOOL - Maynard sings while woman strips on stage *RARE*

Gaitze Mogambon

20 consejillos...


1.
"Si eres la persona más inteligente en una habitación en la que hay más gente, entonces es que estás en la habitación equivocada".
2.
"El maestro ha fallado más veces de las que el aprendiz lo ha intentado".
3.
"No importa lo grande que sea el plato que tienes frente a ti, la única manera de comérselo es siempre de bocado en bocado".
4.
"Cuando estás dividido entre dos decisiones, elige siempre aquella que pueda dar lugar a la mejor historia".
5.
"Si tienes tiempo para hacerlo dos veces, tienes tiempo para hacerlo bien".
6.
"El 90% del talento de una persona es simplemente interés".
7.
"Aferrarse a la ira es como beber veneno esperando que la otra persona muera".
8.
"Nunca te rías de alguien por cosas que ellos no pueden cambiar".
9.
"No dejes que nada ni nadie viva en tu cabeza sin pagar alquiler".
10.
"Si quieres ser bueno en algo, primero debes estar dispuesto a ser malo en eso".
11.
"La muerte es el único final cuando piensas que la historia va sobre ti".
12.
"Las aguas tranquilas nunca hicieron a un marinero hábil".
13.
"La pena es inevitable, el sufrimiento es opcional".
14.
"Empezarás a preocuparte menos por lo que otros piensen de ti el día que te des cuenta de lo rara vez que otros piensan en ti".
15.
"Mantente ocupado viviendo, o mantente ocupado muriendo".
16.
"No merece la pena preocuparse por algo que escapa a tu control".
17.
"Si no lo puedes explicar, no lo sabes".
18.
"No puedes permanecer neutral entre el bien y el mal".
19.
"Nunca atribuyas a la malicia lo que pueda ser explicado por la ignorancia".
20.
"¿No es curioso ver como en el día a día nos parece que nada cambia, pero cuando miramos en retrospectiva todo es diferente?".

sábado, 16 de diciembre de 2017

Cómo los medios violan la presunción de inocencia y otras operaciones políticas en el caso de Lanza-Laínez


En un contexto de ofensiva represiva y agitación del nacionalismo español, la condena mediática sin pruebas a un activista de izquierdas por la muerte en Zaragoza del falangista Víctor Laínez alinea al régimen y su prensa afín.




Los hechos, que aún no se conocen completamente, habrían sucedido en un bar de Zaragoza la noche del pasado 8 de diciembre. Las versiones que dieron este martes, sin ningún tipo de comprobación, diversos diarios de gran tirada decían que: “Víctor Lainez, de 55 años, ha fallecido este martes en la capital aragonesa a consecuencia de la agresión sufrida el pasado viernes por un joven, al parecer, porque no le gustó que llevara unos tirantes con la bandera española”. (El Mundo.es)

Inmediatamente, medios de comunicación regionales, como el Heraldo de Aragón y nacionales, como El País o La Vanguardia informaban en artículos centrales de la detención de Rodrigo Lanza como presunto agresor, relacionándolo con el movimiento okupa y remarcando en varias ocasiones su origen chileno.

A partir ese momento se despliegan en la prensa prácticas que pasan por encima de cualquier garantía judicial, vulnerando por completo el derecho a la presunción de inocencia y que oscilan entre la criminalización y la exposición extrema del acusado. A diferencia de lo ocurrido en otras ocasiones (en general en casos que involucran a personas de la extrema derecha), numerosos diarios exhibían fotografías recientes en detalle del acusado con nombre completo, su supuesta orientación política, datos sobre sus familiares en Chile e incluso sobre su lugar de trabajo o espacios que visitaba.
A nivel semántico, estos medios insinuaban -y lo siguen haciendo- de forma flagrante la culpabilidad del acusado antes de conocerse los hechos y antes de que el acusado pudiera hablar con su abogada, ya que se le había negado ese derecho durante las 72 primeras horas de detención, adelantándose a la verificación de los hechos.

La familia y amigos de Rodrigo en un primer comunicado agradecían el apoyo recibido, y a la vez que expresaban su respeto por el dolor de la familia del fallecido, llamaban a los medios de comunicación a no seguir difundiendo noticias sin ser contrastados los hechos. En un segundo comunicado, publicado este jueves, una vez que Rodrigo Lanza pudo hablar con su abogado, explican su versión de los hechos.

Allí señalan que Rodrigo Lanza se habría defendido de una agresión por parte de Victor Laínez, quien lo habría atacado con una navaja. Al mismo tiempo, vuelven a expresar su “consternación por las diversas versiones que han sido vertidas por los medios de comunicación, sin un atestado acabado, ni la versión de los testigos, ni la de los investigados, y sin que un juez haya tomado declaración a ninguno de ellos.” Señalan a su vez que “a causa de estas informaciones no contrastadas, familiares, amigos y entorno, hemos recibido innumerables presiones y amenazas.”

Uno de los elementos más importante de esta campaña mediática es el hecho de que centren el motivo de la supuesta agresión en que Laínez llevara tirantes con la bandera española y omitiendo su filiación falangista, en pleno auge de las políticas centralistas de represión judicial y policial contra el independentismo catalán y a todo aquel que cuestione la sacrosanta “unidad de España”. Esta operación de “desinformación” fue denunciada en las redes sociales.

Al tiempo que la ultraderecha ha convocado concentraciones en homenaje en Madrid y Barcelona y Falange y Vox se presentarán como acusación popular en el juicio, medios como el Heraldo de Aragón llegan a afirmar que el suceso “se produjo por el simple hecho de que la víctima vestía unos tirantes con la bandera de España que no gustaron a su agresor”.
El hecho de presentarlo como un ataque a alguien que llevaba la bandera es una de las bazas de una derecha envalentonada que pide la ilegalización de la Plataforma Antifascista de Zaragoza #Absolución10zgz a quienes señala como culpables indirectos. La doble vara de medir judicial se muestra en el hecho de que ese mismo día el neonazi condenado por apología del genocidio, Pedro Varela, organizaba una conferencia racista sin ningún impedimento institucional a pesar de las peticiones de prohibición de varias organizaciones de la ciudad.

Al mismo tiempo que desde los grandes medios de comunicación se ha lanzado esta “condena” sin presunción de inocencia, difundiendo como verdaderas algunas versiones de los hechos, sin contrastar y sin derecho a la defensa del acusado, esos mismos medios han intentado otra operación para culpabilizar a Lanza, señalándolo como autor de una lesión a un policía en 2006 en un operativo policial contra un local okupa en la barcelonesa calle de Sant Pere mès Baix. Sin embargo, la veracidad de esos hechos que ahora todos los medios dan por “ciertos”, ha sido cuestionada como parte de un escandaloso montaje policial en un caso lleno de irregularidades, como lo demostró en su momento el galardonado documental Ciutat Morta y como denunciaba Rodrigo Lanza en una entrevista realizada por este diario.

Fuerzas políticas conservadoras y sus medios afines tratan de utilizar el caso en el contexto de bunkerización del Régimen del 78. Desde el Heraldo de Aragón llegan a afirmar que Lanza fue arropado por el entorno de ZEC y Podemos, el líder de Ciudadanos Albert Rivera mostraba el caso como la consecuencia de “quienes han inoculado odio en la sociedad” y el ministro de Interior Juan Ignacio Zoido auguraba la “tolerancia cero con los radicalismos violentos”.

Esto sucede en un contexto en el que el nacionalismo español actúa como gran baza del giro reaccionario del gobierno y el búnker del Régimen, en el que el sistema judicial está actuando como un verdadero “partido de orden” en los últimos meses a través de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, que persiguen de forma “exprés” a quién suponga una amenaza política para el Régimen. El uso de la prisión preventiva sin derecho a fianza como forma de encarcelar sin juicio previo, se ha convertido así en un método sistemático contra todos aquellos que el régimen quiere disciplinar.

http://www.izquierdadiario.es/Como-los-medios-violan-la-presuncion-de-inocencia-y-otras-operaciones-politicas-en-el-caso-de-Lanza?id_rubrique=2653

Comunicado de la familia y amigos de Rodrigo Lanza

Hoy,
14 de diciembre de 2017, después de 72 horas de prisión incomunicada,
Rodrigo ha podido contar su versión de los hechos, ocurridos el jueves 8
de diciembre en Zaragoza.

En primer lugar queremos expresar nuestro respeto por el dolor de la familia del fallecido.



Durante
estos últimos días se han vertido en los medios y redes sociales
informaciones que para nada se ajustan a los hechos que, según testigos y
el propio Rodrigo, sucedieron de la siguiente forma:



El dia 8 de
diciembre Rodrigo se encontr6 casualmente con un conocido que iba
acompañado de dos chicas y decidieron ir a tomar una copa. Entraron en
el bar Tocadiscos. Allí se encontraba el señor Victor Lainez, sentado en
la barra, quien se quedó fijamente mirando a Rodrigo. Cuando Rodrigo se
sentó, Victor Lainez le hizo un gesto como para que se acercase.
Rodrigo se acercó a hablar con él. Victor Lainez le preguntó de dónde
era, a lo que Rodrigo le respondió que era de Chile. Victor Lainez le
contestó diciéndole “sudaka de mierda, vuelve a tu país”. Después de
esta conversación Rodrigo regresó con sus acompañantes. Acabadas las
consumiciones decidieron marcharse ante la actitud amenazante de Victor
Lainez. También tuvieron miedo porque les pareció que Victor Lainez
estaba avisando desde su telefono móvil, a otras personas, de la
presencia de los chicos en el bar.



Cuando estaban ya saliendo por
la puerta, uno de los acompañantes de Rodrigo le advirtió que Victor se
dirigía hacia él con una navaja. Rodrigo se giró y vio a Victor Lainez
con una navaja en alto. Le dio una patada para evitar la puñalada, pero
como Victor Lainez no se detuvo, Rodrigo decidió darle con el puño. Los
chicos abandonaron el bar inmediatamente ante el miedo de que acudieran
amigos de Victor Lainez.



Rodrigo afirma que Victor Lainez Ilevaba
una chaqueta negra cerrada, por lo que en ningún momento pudo ver si
llevaba o no tirantes con la bandera de España. Rodrigo se defendió con
sus manos de un ataque con arma blanca.



Queremos expresar nuestra
consternación por las diversas versiones que han sido vertidas por los
medios de comunicación, sin un atestado acabado, ni la versión de los
testigos, ni la de los investigados, y sin que un juez haya tomado
declaración a ninguno de ellos. Vulnerando así directivas europeas que
protegen la intimidad y la presunción de inocencia de los investigados.

A causa de estas informaciones no contrastadas, familiares, amigos y entorno, hemos recibido innumerables presiones y amenazas.



Agradecemos
a todas las personas que han manifestado su apoyo y a las que no se han
dejado llevar por información no contrastada e interesada.



Esperamos tener la oportunidad de una defensa justa.

The Legend of 420 (2017)


No comment


domingo, 26 de noviembre de 2017

Impactante protesta feminista en Iruñea contra la violencia machista

Zohardia


Josu Muguruza vuelve a estar presente en el documental Zohardia, el cual pretende recuperar su figura y darla a conocer.

En tiempos de memoria y reflexión, el documental tiene cómo objetivo cambiar el concepto de Muguruza, el diputado asesinado en Madrid, centrándose en la corta pero intensa trayectoria del mismo. Tras sumergirse en la búsqueda de soluciones para el barrio bilbaíno de Rekalde en la década de los 70, Muguruza pasó a compromisos a nivel nacional.Positivismo, esperanza, hacer frente a la adversidad. Eso es Zohardia, eso es Josu Muguruza. Con todos los riesgos que eso conlleva.

Zohardia from Fite Zinema on Vimeo.

viernes, 3 de noviembre de 2017

Sexo y corrupción en el Vaticano


 Que la estructura de poder y dominación sobre la que se levanta el Vaticano no se reduce a una mafia inmobiliaria de índole política es algo que quedó perfectamente claro en Lujuria, el libro que Emiliano Fittipaldi publicó en mayo de este año. Gracias a la filtración de documentos 
 confidenciales, el periodista napolitano expuso las terribles interioridades de la iglesia católica: más de 1.200 niños y niñas habían sufrido abusos sexuales por parte de sacerdotes desde que el Papa Francisco fue elegido.
 
El caso saltó a la luz publica como Vaticanleaks II, generando una gran polémica en torno a la supuesta modernización de la estructura eclesiástica. Como explicaba el mismo periodista, el problema no es solo que estas agresiones se sigan produciendo, sino que se sigan permitiendo. Su acusación era firme: el Papa Francisco no había hecho nada para evitar estos abusos.


Ahora, los cimientos de la Santa Sede pueden volver a tambalearse. Esta vez es Gianluigi Nuzzi, autor de numerosos libros sobre las tramas de corrupción que envuelven al Vaticano, quien ha anunciado la publicación de nuevos documentos confidenciales en un libro que, según avanza Associated Press, llevará por titulo Pecado original: cuentas secretas, chantaje y las fuerzas que bloquean la revolución del Papa Francisco.
El libro, que saldrá a la venta a principios de noviembre en Francia e Italia, abarca un largo periodo de años: desde el papado de Paulo VI en los años 60 hasta la actualidad. Nuzzi lleva desde 2008 investigando las redes mafiosas establecidas en el corazón de la curia, y cuenta con importantes fuentes en el interior de la jerarquía religiosa —agrupados en colectivos de lucha como María o Los cuervos— que ya jugaron un papel importante en en el entramado de presiones que llevaron a la renuncia de Benedicto XVI.

Los documentos que está publicando Nuzzi fueron sustraídos de las oficinas vaticanas por un sacerdote español, Lucio Ángel Vallejo Balda. En su anterior libro, Vía Crucis, ya empezó a filtrar aquellas informaciones que tenían que ver con las cuentas de la iglesia: desviación de fondos, abuso de los beneficios fiscales, derroche y mala gestión, etc. Además, muchos de los gastos reconocidos revelaban justificaciones curiosas, como los más de 100.00 euros en tabaco o los salarios de 15.000 euros que el cardenal George Pell pagaba a conocidos suyos que eran contratados como "colaboraciones".


Tras el revuelo levantado por sus libros, tanto Nuzzi como Fittipaldi fueron juzgados en 2015 por el Tribunal del Vaticano acusados de publicar información confidencial. Finalmente, en julio del año pasado, tras ocho años con el caso en los juzgados, el Tribunal terminó absolviendo a ambos periodistas, alegando que lo hacían en "virtud del derecho divino de libertad de pensamiento y de libertad de prensa". Sin embargo, lo cierto es que no pudieron seguir persiguiéndolos por "defecto jurisdiccional": los supuestos delitos se cometieron fuera del Vaticano. Vallejo Balda, en cambio, sí fue procesado y condenado a prisión.

Por ello, aunque tal y como adelantábamos se desconoce el contenido exacto del libro —se ha avanzado que girará en torno al "sexo, los crímenes y el dinero en la santa sede"—, está claro que la publicación reabrirá las heridas de una estructura eclesiástica que está tratando de lavarse la cara con el papado de Bergoglio. 

domingo, 29 de octubre de 2017

Caso Elhadji: Un año de silencio e impunidad


Se cumple un año desde que el joven senegalés Elhadji Ndiaye falleciera en la comisaría de la Policía española en Iruñea tras ser arrestado de forma violenta en Arrotxapea. Las circunstancias de su muerte no se han esclarecido todavía, pero sin embargo el juzgado encargado de investigar el caso lo archivó al considerar que murió por "causas naturales".

Ahotsa.info y SOS Arrazakeria han realizado este reportaje especial en el que se analizan las circunstancias que rodearon la muerte de Elhadji Ndiaye y la posterior investigación judicial. En el reportaje participan miembros de African United, SOS Arrazakeria, un amigo de Elhadji y la abogada de la acusación popular Libertad Francés.

En el reportaje se pueden ver imágenes inéditas hasta ahora que ponen en duda la versión oficial de los hechos y que aumentan los interrogantes en torno a la muerte en comisaría de Elhadji Ndiaye.
Como se recordará, Elhadji Ndiaye murió en la comisaría de la Policía española tras ser arrestado una hora antes de forma violenta en el barrio de Arrotxapea. Según la versión oficial, Elhadji fue parado por una patrulla cuando los agentes creyeron ver algo raro en su forma de conducir el ciclomotor que conducía. Tras ser requerido para que se identificara comenzó una pelea en la que los agentes se echaron encima del senegalés. Las imágenes de los hechos prueban que se produjo una detención violenta. A pesar de ello, Elhadji Ndiaye fue trasladado directamente a comisaría, mientras que los agentes que lo habían arrestado se fueron a un centro médico a dar parte de sus lesiones. En comisaría, Elhadji Ndiaye falleció por parada cardiaca tan sólo una hora después de su arresto.

SOS Arrazakeria, desde el primer momento exigió que se esclareciesen los hechos. Sin embargo, la Delegada del Gobierno español Carmen Alba se negó a comparecer en el Parlamento navarro y la Policía difundió en un primer momento un comunicado en el que aseguraba que la muerte de Elhadji Ndiaye se había producido de repente, tras un desvanecimiento, e insinuaban que su muerte podría haber sido fruto de una intoxicación por drogas. La autopsia se encargó de echar por tierra esta acusación.

La investigación se cerró tras considerar el juzgado que hacía las pesquisas que su muerte se debió a causas naturales. Desde Africa United y SOS Arrazakeria consideran que aun hay muchas preguntas por responder y que se hace necesario un proceso judicial para determinar quiénes fueron los responsables de la muerte del joven de Senegal.

Rosalía - De Plata

domingo, 1 de octubre de 2017

Gaitze Mogambon

Is pain


Penas más duras para la ocupación


El pasado 21 de septiembre se aprobó en el congreso una moción que insta al endurecimiento de las penas por ocupación.


Excusados en los recientes atentados de Barcelona, se insta desde el gobierno a la inclusión de los delitos de usurpación en el ámbito de los juicios rápidos.
Ciudadanos llevo al congreso la propuesta de  reformar la  Ley Mordaza, la Ley de Enjuiciamiento Civil, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Código Penal.  Dicha propuesta fue aprobada con el apoyo del PP, Foro Asturias y UPN.
Sin duda uno de los puntos más controvertidos es la petición de que la policía pudiera entrar en el espacio ocupado simplemente si se ven indicios de delitos; finalmente se aprobó  la “necesidad de una orden judicial o de la aprobación del titular”
Con esta propuesta se ve claramente el acoso hacia los espacios ocupados. Ademas se ve claramente también como el gobierno crea las leyes en función de sus necesidades creando una ley en la que saltarse a los jueces sea tan fácil como pedir la autorización a un propietario para entrar en un espacio que en esos momentos no le pertenece.
Desde 1995
El código penal previo a 1995 no perseguía a los ocupantes de un espacio siempre que no fuese morada o se hiciese con violencia, pero es en este año cuando el gobierno de Felipe González reforma el Código Penal añadiendo el delito de usurpación. Pese a que existe el delito de usurpación es difícil que un juez en la práctica aplique condenas. Evidentemente esta reforma del Código Penal no dejan satisfechos a muchos neoliberaes, que presumiblemente ven peligrar sus inversiones debido a estas laxas leyes, según su punto de vista.
Una reforma que recuerda a la que presento Corcuera en 1992 y que declaró nulo el Tribunal Superior:
…será causa legítima para la entrada y registro en domicilio por delito flagrante el conocimiento fundado por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que les lleve a la constancia de que se está cometiendo o se acaba de cometer alguno de los delitos…
Pero aquel Tribunal Superior parece que gozaba de una independencia que hoy no tiene. Esta claro que esta ley será usada para desalojar espacios a lo largo de todo el estado en los que se de cabida al pensamiento critico y usada selectivamente por la más que parcial visión de las fuerzas represoras del estado.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

Irailak 27 - Otxoa "La Loba"

HASIERA,GEZURRA BETI AURRERA
AURTEN,HOSTOAK USTELTZEN HASITA
AUSKALO!!!
ILUSIOAREKIN IKUSITA,HAIZEA INDAR GEHIAGOREKIN ETORRIKO DEN
GURE ITXAROPEN ETA AMETSAK BULTZATEKO BA!!
IRAILAK HOGEITAZAZPI
GUDARIEN EGUNA
GUDARI GUZTION OMENEZ TXAPELA KENTZEN DINAT,BAI!

ZEINEZ DEN GUDARI?
NON ZION GUDA?

BAKOITZAREN BARNEAN ONENA
NERE MAMU GUZTIAK ZULORA
NERE BURNIZKO KATEAK APURTUTA
NERE PENTSAMENDUAK,NERE AMETSAK,NERE NAHIAK,NERE BEHARRAK

TTIPI-TTAPA

NERE LORPENAK IZATEA
NERE LORPEN HAUNDIXENA      GUDA EZ EGOTEA!
NERE GUDAN GARAIPENA

NERE BESARKADA BEROENA
GUDAN KONTRAKO GUDARIENTZAT
GORA BIHOTZAK,GORA BIZIMODU ASKATUTA!!!

TRISTEA IZAN ARREN GAURKO EGUNEAN GUDA BEHARREZKOA DEN
ZORITZARREZ ODOLA IKUSIKO DEN
HIRE BEHEBARRUAN EDO TABERNAKO TELEBISTAN
HIRE INGURUAN,BERTAN
EDO URRUTIKO HERRI BATEAN

SUFRIMENDUAREN MAKINA
BURDINEZKO KAIOLA

BOTEREAREN GORROTOA
ZAPALKETA ETA ITOMENA

“DESECHABLES”-EN ALTZATU BEHARRA
ELKARTASUNA ETA ERANTZUNA
SUIZIDA SISTEMA BATEN AURREAN
BERAIEN ZABORREKO POTETAN
GURE BIHOTZAK LORATZEN ARI DITUN

ETA GURE AHOTSAK
AIZEAREN GARRAXIAK BEZALA
ISILTASUNA BETETZEN ARI DITUN

BERAIEN PAKE FALTSUA
ERLIJIO MALTZUR BATEK ASMAUTEKO INFERNUA
REALA IZATEKO,BERAIEN AMETS-GAIZTOETAN

domingo, 3 de septiembre de 2017

YOU ARE ANTONYMOUS


Me gusta sucio...


Quaoar - Go to Momo

Angeles vascos...


La hora de la pastilla...


Clausuran dos pisos turísticos ilegales del Arzobispado de Toledo en Donosti

en Videos

El Ayuntamiento de San Sebastián ha ordenado el cierre de dos apartamentos turísticos propiedad del Arzobispado de Toledo por no cumplir con la normativa municipal para este tipo de establecimientos.  
Se trata en concreto de dos viviendas ubicadas en el barrio antiguo de Donosti, en la calle Txurruka, que estarían situados en la sexta planta de un edificio, siendo éste el motivo del incumplimiento de la legislación, según la cual los pisos destinados a este fin turístico no pueden superar la primera planta.

Una clausura de la que ha informado el concejal de EH Bildu Ricardo Burutan, quien acusa al Arzobispado toledano no solo de incumplir la normativa vigente, sino además de "priorizar" sobre ello el intento de conseguir "un rendimiento especulativo".

El edil de EH Bildu ha empleado esta orden de clausura para las dos viviendas propiedad del Arzobispado como ejemplo de lo que está sucediendo en la ciudad de San Sebastián con los pisos turísticos, donde ha aumentado significativamente su número en los últimos años, albergando ya más de la mitad de todos los registrados en el País Vasco.

http://www.periodicoclm.es/articulo/toledo/ayuntamiento-san-sebastian-clausura-pisos-turisticos-ilegales-arzobispado-toledano-iglesia-catolica/20170824130640007308.html

viernes, 28 de julio de 2017

Incubus - Morning View Sessions Concert

Que daño está haciendo el Decathlon, Monóxido (video oficial)

El Drogotest de la DGT llevado al constitucional

El test de drogas o Drogotest de la Guardia Civil podría entrar en los parámetros de la ilegalidad.

El aparato para test de drogas en saliva que lleva utilizan do la DGT en los últimos años acaba de ser recurrido ante el Tribunal Constitucional. El motivo de este recurso ha sido por las innumerables quejas de personas denunciadas que pone en duda la fiabilidad de esta prueba. La DGT asegura que el drogotest (nombre que se ha dado a este analizador)  no puede dar positivo pasadas seis horas de haber consumido la sustancia estupefaciente. Muchas personas afectadas denuncian que eso es totalmente falso y aseguran que se puede dar positivo pasadas 12 horas, o en algunos casos incluso días.

Son innumerables los casos de obtener un positivo en thc  o en cocaína los lunes por la mañana de camino al trabajo. La cantidad de positivos los lunes es tal  que no es razonable admitir que sea tan alto el porcentaje de personas que hayan consumido en esas 6 horas anteriores. De hecho en la mayoría de los casos los conductores no están discrepan del resultado y de hecho no presentan síntomas de haber consumido como puede ser tener las pupilas dilatadas o la boca seca. Todo parece indicar que el drogotest puede dar positivo pasadas muchas más horas de las 6  que no asegura la DGT, incluso después de haber dormido varias horas.

La persona que dirige este recurso en cuestión es el conocido abogado Héctor Brotons,  un letrado especializado en sanciones relacionadas con drogas (Estudio Jurídico Brotsanbert). Héctor Brotons asegura que “sancionan por llevar una sustancia en el organismo más que por sus efectos” y opina que se está aplicando una concepción moral más que legal.

BROTSANBERT
Abogados Brotsanbert recurso de multas por drogotest
En el caso del alcohol se valora la cantidad existente en el cuerpo a la hora del test, pero en el caso de otras drogas sólo se busca la presencia sin importar la cantidad de la sustancia en cuestión ni de los efectos que ésta pueda estar causando en el organismo. Que la ley hable únicamente de “presencia“ no se adapta al bien jurídico protegido que es en este caso la seguridad vial. El hecho de sancionar a alguien por dar positivo sin prestar atención a la tasa no es sostenible constitucionalmente.


Con todo esto no cabe duda que un gran beneficiado es el propio gobierno, debido a que cada sanción impuesta conlleva una multa económica de entre 500€ (si se paga rápido) hasta más de 2000€ si acaba en un proceso judicial. Esto ahora mismo le puede venir muy bien a las arcas del estado por lo que es entendible que no tengan  demasiadas intenciones de legislar una regulación al respecto. Otro grupo que también se beneficia directamente por estas sanciones son los compañías aseguradoras ya que se desentienden de los gastos si el test ha dado positivo, eximiéndose así de sus obligaciones. Desde la plataforma “Regulación Responsable” proponen que haya que demostrar que se conduce realmente incapacitado por el consumo de la sustancia en cuestión. Una buena forma sería realizarle al conductor un test psicotécnico en el acto.

Otra contradicción es que el drogotest no cumple la normativa en cuanto al control metrológico de Estado. Por esto se puede que son nulas en pleno derecho  por no cumplir lo que se establece en el artículo 70.2  de la Ley de la Seguridad Vial:

“…los instrumentos, aparatos o medios y sistemas de medida que sean utilizados para sancionar las infracciones de la normativa de tráfico estarán sometidos a control metrológico en los términos establecidos  en la ley 32/2014 de Metrología.”


Test-drogas-DGT
Diferentes dogrotest utilizados en España

Dicha ley lo que quiere decir es que todos los aparatos utilizados para sancionar deben llevar unas revisiones de control y calibrado pertinentes para poder dar por válidos sus resultados. También debería establecerse el margen de errores máximos permitidos  y el porcentaje de falsos positivos, lo cual en ningún sentido se ha llevado a cabo en el caos del drogotest. Los dos modelos de drogotest que utiliza la guardia civil  para realizar  pruebas en carretera son el Drugtest5000 y Alere DDS2 no han sido revisados antes de ponerse en funcionamiento, ni hay constancia de que se vayan a revisar. Es muy probable que ésta sea la causa de que se denuncien tantos falsos positivos.

http://www.tecnocultivo.es/blog/el-drogotest-de-la-dgt-llevado-al-constitucional/ 

sábado, 22 de julio de 2017

HATORTXUROCK Hiltzeko jaiotako jaialdia


"HTXrock, hiltzeko jaiotako jaialdia" es un trabajo de unos 40 minutos
en el que participan organizadores y voluntarios del festival, una
familiar de un preso, músicas que participarán en HTX20 y en el que se
podrá conocer cómo se está organizando este gran acto solidario que se
llevará a cabo a finales de julio en Lakuntza.

Su título,
”HTXrock, hiltzeko jaiotako jaialdia" ("HTXrock, un festival nacido para
morir"), hace referencia a que Hatortxu Rock aspira históricamente a
celebrar su última edición, puesto que ello supondría que la dispersión
de los y las presas políticas se habría terminado.

En el
reportaje documental han participado algunas de las personas que
trabajan o colaboran en la organización del HTX20, y uno de sus
objetivos es mostrar el grado de implicación que se requiere para llevar
adelante un proyecto como este. También se recogen las opiniones de
algunas de las músicas que subirán al escenario del HTX, como Zuriñe
Hidalgo (Hesian), Sorkun y Francis (Doctor Deseo).

La realidad de
la política penitenciaria se recoge en los testimonios de Edurne Irazu,
pareja del preso político vasco Santi Aragón, y de Ibon Esteban,
expreso y colaborador en el Hatortxu Rock. Ambos, cada uno a un lado del
muro, relatan sus experiencias durante un viaje a prisión.

Hatortxu
Rock supondrá un gran esfuerzo colectivo solidario con los y las presas
políticas vascas y sus familiares, y Ahotsa.info ha querido recoger en
este trabajo cinematográfico qué hay detrás de este festival, que como
dice el título del reportaje documental, "ha nacido para morir".

Nota:
Si estáis interesados en emitir y/o colgar en vuestro medio de
comunicación este reportaje documental, os podéis poner en contacto con
Ahotsa.info a través de ahotsabehardugu@gmail.com.

sábado, 15 de julio de 2017

dj Skull Vomit - Swamp Bitch Remixes