"El camino del exceso lleva al palacio de la sabiduria." - William Blake

sábado, 29 de octubre de 2011

El Gobierno Vasco se alía con “amigos” de Bush para extraer el gas de Álava



Durante el viaje del lehendakari Patxi López a los Estados Unidos un anuncio destacó sobre todos los demás. Desde Dallas, territorio petrolífero por excelencia,  el lehendakari anunció el hallazgo de gas en el subsuelo de Álava  en una cantidad que permitiría abastecer a España durante 5 años  o a Euskadi durante 60. Las extracciones podrían comenzar el próximo año.

El entusiasmo mediático que rodeó este anuncio dejó algunas dudas sin aclarar. Por un lado, el supuesto perjuicio medioambiental y de salud provocado por las técnicas de extracción de este gas no convencional.  El llamado fracking. Y por otro, la alianza del Gobierno Vasco con las empresas petroleras norteamericanas  HEYCO y Cambria. Estas dos empresas controlan el 57’1% de la sociedad que ha creado el Gobierno Vasco a través del Ente Vasco de la Energía para explorar el gas de Álava.
El lehendakari afirmó en Dallas que “estamos ante un proyecto estratégico para el país, una garantía de sostenibilidad futura y  para ello contamos con el mejor aliado posible: HEYCO“. Pero, ¿quién es este aliado? ¿Qué es HEYCO?  ¿Será realmente una garantía de sostenibilidad futura?
En los últimos días, he pasado bastantes horas indagando en internet. HEYCO es  una empresa que ha intentado abrir pozos de gas y petroleo en terrenos bajo protección ambiental en los Estados Unidos hasta el punto de que el Partido Demócrata (y no unos ecologistas radicales) llevó adelante una campaña para evitarlo. HEYCO ha sido además uno de los contribuyentes del partido republicano y de las campañas electorales de George W. Bush y según la organización ecologista CPAL, la empresa utilizó sus contactos en la Casa Blanca para conseguir que se cambiara la normativa sobre protección ambiental. Y HEYCO  es una empresa dirigida por personas que abiertamente defienden que las emisiones de CO2 no son un problema para el clima global. Son negacionistas del cambio climático. Así que estos son nuestros aliados. Los que van a explorar el gas en Álava.
Hoy voy a hablar de ello en la CADENA SER y fuentes del departamento de Industria del Gobierno Vasco me han trasladado que  HEYCO es una empresa puntera en el mundo en la exploración de gas y que Euskadi se tiene que aliar con los mejores, sea cual sea su ideología. Dicen además que los problemas provocados por la extracción de este gas se han resuelto con los avances técnicos de los últimos 5 años. Por cierto,  las relaciones entre el Gobierno Vasco y HEYCO no son nuevas y se remontan a los mandatos nacionalistas del Gobierno de Ibarretxe.

Leer mas... http://www.kaosenlared.net/noticia/gobierno-vasco-alia-amigos-bush-para-extraer-gas-alava

Un comando franco-británico entregó a Gaddafi a los rebeldes para que lo asesinaran



En su edición del 24 de octubre, el Daily Express británico afirma de fuente militar que un comando mixto, formado por elementos del célebre Regimiento de reconocimiento británico y del servicio acción de la DGSE francesa, habría recibido la orden de cazar el hijo de Gaddafi, Seif el Islam, quien habría sido herido en un bombardeo aéreo en la región de Beni Walid.

La orden era de matarlo para impedirle que se convirtiera en el nuevo jefe carismático de la resistencia libia al nuevo orden político a la bota de la OTAN. El mismo periódico reitera que es este mismo comando quien intervino en tierra para liquidar varios decenas de guardias de Gaddafi antes de entregar este ultimo a sus verdugos quienes lo lincharon y ejecutaron despúes.

El sitio “geotribune” defiende una versión similar : «El ataque a la caravana de Gaddafi no habría sido ejecutada únicamente desde los aires, sino igualmente en tierra. Los oficiales de la Organizacion Atlantica tenian sospecha de la presencia de Gaddafi o de uno de sus hijos en el último reducto de Sirte, por causa de la resistencia a muerte entablada por el ultimo grupo de fieles al guía libio. Antes de la caída del último edificio tomado por los pro-Gaddafi, los aparatos de la OTAN habían ubicado y parado vehículos que intentaban huir de la ciudad sitiada.

Es en ese momento que la orden fue dada a un comando británico para entrar en acción. Los soldados de elite no habían tardado en eliminar toda resistencia alrededor de Gaddafi y arrestarlo. Fue después que lo entregaron vivo a los “rebeldes” antes de esfumarse.».

Fuente:     http://oumma.com/Kadhafi-a-t-il-ete-livre-a-ses?utm_source=Oumma+Media&utm_campaign=81db025fd0-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email
http://www.larepublica.es/2011/10/un-comando-franco-britanico-entrego-a-gaddafi-a-los-rebeldes-para-que-lo-asesinaran/

Los Chikos Del Maíz en Venezuela.(Entrevista)

Toni, Nega, Dj Bokah y el realizador audiovisual NikoneCons, entrevistados por el moderador Orlando Romero Harrington @orhpositivo_ y la moderadora Carmen Sánchez, en el programa Caracas En Directo @ccsendirecto del canal juvenil revolucionario y caraqueño Avila TV @AvilaTV. Recién llegados desde el régimen español, primera toma de contacto con la República Bolivariana de Venezuela. Integrados como parte de la mayoría.

La Diputación de Gipuzkoa reduce el presupuesto, pero aumenta las partidas sociales

El diputado general, Martín Garitano, y la diputada foral de Hacienda, Helena Franco, han anunciado en una rueda de prensa celebrada en las Juntas Generales de Gipuzkoa, que van a reducir el presupuesto, pero van a aumentar las partidas sociales.

Durante su comparecencia, Franco ha explicado que la cifra del 13% de reducción presupuestaria se establece sin tener en cuenta los 55 millones de euros destinados a la Renta Básica que el próximo año será asumida por el Gobierno de Gasteiz, cuando antes su prestación correspondía a la Diputación de Gipuzkoa, ya que de lo contrario la reducción sería mayor.

Franco ha explicado que los primeros presupuestos elaborados por Bildu en la institución foral no están confeccionados "a la defensiva", sino que son unas cuentas "realistas, prudentes, serias y responsables" y son el mejor proyecto que se podía hacer en las "difíciles" condiciones de crisis actuales.

Ha explicado en este sentido, que la mayor parte del presupuesto, hasta un 47,5%, se la llevarán las actuaciones en materia de Política Social, con un incremento del 7,67% respecto al 2011, lo que refleja "el gran esfuerzo de racionalización que se ha hecho en el resto de partidas y departamentos, buscando lo que puede ser prescindible e intentando centrar los recursos en las partidas más necesarias en estos momentos para la sociedad".

Ha desvelado que, para ello, ha sido necesario paralizar "algunas grandes infraestructuras" que, según ha dicho, parece lo más "sensato" porque "las grandes inversiones no se pueden hacer en momentos en los que los recursos son escasos", sino que hay que "planificarlas en el tiempo y hacerlas con cierta sensatez", lo que "no quiere decir" que no se vayan a hacer.

Ha enumerado algunas reducciones en gasto corriente como las que habrá en partidas como Publicidad y Propaganda (42%), Publicaciones (45%), Actos Oficiales y Atenciones Protocolarias (27%), Inversiones de Funcionamiento y de Desarrollo Informático (13%).

Ha planteado además la congelación en gastos de personal, algo en lo que, según ha dicho, confía en que "todos los agentes actúen con responsabilidad" en la negociación colectiva.

Ha advertido de que, en caso de que finalmente este presupuesto no sea aprobado por las JJGG, la prórroga sería "aún más ajustada" que el proyecto del Gobierno foral, ya que "no se prorrogaría el endeudamiento", lo cual no es una opción "que parezca adecuada".


Negociaciones "en breve"
Por su parte, el diputado general, Martín Garitano, ha avanzado que las negociaciones con otros grupos para la aprobación del presupuesto comenzarán "en breve", ya que el Pleno en el que se debatirán las cuentas se celebrará el próximo 23 de diciembre.

Garitano ha señalado que estos presupuestos son "ajustados y realistas", producto "de la crisis global y, sobre todo, de la gestión poco responsable que se ha venido haciendo de ella en los últimos años".

El máximo mandatario guipuzcoano ha aclarado que con su "difícil" ejercicio "de contención" la Diputación de Gipuzkoa ha querido "no endeudar más" sus arcas y "evitar el colapso de la economía" y "la fractura del modelo de protección social".

Según ha dicho, estos presupuestos son "el primer paso en una transición hacia un nuevo modelo político justo que responde a los compromisos adquiridos" por Bildu con los guipuzcoanos.

Ha recordado que las cuentas están acompañadas por una propuesta de reforma fiscal "imprescindible y urgente", que constituye "un instrumento para que la contribución a las arcas públicas sea progresiva, equitativa" y ayude a "hacer frente" a la crisis.

Garitano ha criticado finalmente la "política de gasto desordenado" y el "endeudamiento irresponsable" llevados hasta ahora, que en su opinión "han hipotecado el presente y el futuro para repartir muchos dividendos entre unos pocos".

Mugitu reitera que su acción contra Barcina fue pacífica y tacha de ilegales los arrestos

La Policía Foral detuvo a ayer a tres opositores al TAV a su llegada de Toulouse. Les acusa de «atentado contra la autoridad» por ser los presuntos autores de la protesta del jueves en la capital occitana, en la que la presidenta navarra, Yolanda Barcina, recibió tres tartazos durante la reunión del Comité de Trabajo de los Pirineos (CTP). El movimiento de desobediencia Mugitu, que reivindicó la acción, señaló ayer que los arrestos son «ilegales», puesto que el juez competente sería el de Toulouse y, por tanto, sería necesaria una euroorden suya.

Julio Villanueva, Gorka Ovejero e Ibon García fueron arrestados poco antes de las 16:00, al poco de llegar a Iruñea. Mugitu denunció la diferencia de trato entre un estado y otro. Según explicaron, después de propinar los tres tartazos a Barcina, fueron expulsados del edificio tolosano por la seguridad interna y ni tan siquiera se les identificó. De hecho, realizaron declaraciones a distintos medios de comunicación durante varios minutos.

El recibimiento en Iruñea fue bien distinto, ya que fueron asaltados en plena calle por agentes embozados, que se los llevaron a comisaría. Desde el Gobierno navarro alegan que la Policía Foral actuó de oficio. Les acusa de atentado contra la autoridad.
Pese a las detenciones, Mugitu mantuvo la rueda de prensa que tenía prevista para ayer por la tarde. Allí expuso que un tartazo es una acción no violenta, con tintes humorísticos, que no pretende causar daño a la persona, sino a su imagen pública. Además, afirmaron que no fue un acto contra Barcina en concreto, sino que se la eligió como objetivo por ser la representante de más alto nivel de los gobernantes de Euskal Herria que hacen oídos sordos al descontento social que genera el «ruinoso» proyecto del TAV. La acción estuvo coordinada entre Mugitu y el movimiento occitano Libertat, que también reivindica y apoya los tartazos.

Mugitu calificó de «victimista» la actitud adoptada por Barcina tras la protesta, quien lo describió ayer como «otro acto violento de un grupo ligado al entorno de ETA». Según el movimiento contrario al TAV, «el tartazo es una práctica que se utiliza en todo el mundo» y son muchas los «gerifaltes» que han sido objetivo de acciones similares, entre otros Bill Gates y Nicolas Sarkozy.
Las imágenes de Barcina con la cabeza cubierta de merengue han tenido una gran repercusión mediática y han suscitado infinidad de opiniones, entre ellas la condena del Parlamento navarro. Preguntados por el hecho de que la Cámara condenara el tartazo y obviara los porrazos a los alumnos que se manifestaron el jueves a favor de la Educación Pública, desde Mugitu apuntaron que «no es más que un reflejo de la situación que existe actualmente en Nafarroa; son las dos caras de la misma moneda».
El grupo parlamentario de Bildu se desmarcó de la condena, al abstenerse de votar la declaración oficial. Ayer, la izquierda abertzale hacía su propia valoración, en la que tachaba de «infantil» afirmar que Barcina ha sido víctima de una «agresión del entorno de ETA» y le reprochaba que intente levantar una cortina de humo para «huir del debate de fondo sobre el TAV». Tras conocer las detenciones, expresó su solidaridad con los arrestados y exigió su inmediata puesta en libertad.

Críticas institucionales
Mugitu comentó que ha recibido numerosas felicitaciones y muestras de apoyo por la acción. Considera que la repercusión mediática se puede calificar de un éxito -a la rueda de prensa de ayer acudió una veintena de medios-. No obstante, también han sido numerosas las instituciones que han criticado la iniciativa. Así, el Ejecutivo navarro la calificó de acción «violenta», mientras que el Gobierno español señaló que es «condenable» y el francés habló de acto «cobarde» contra su «invitada». Mariano Rajoy, el líder del PP, twitteó un mensaje de apoyo en la que invitaba a Barcina a seguir defendiendo «sus ideas en libertad a pesar de los cafres». CCOO y UGT también lo criticaron.

La acción del jueves pretendía abrir de nuevo el debate sobre el TAV, cuyo trazado en Nafarroa costará unos 4.000 millones de euros. Mugitu ha protagonizado varias iniciativas con el objetivo de concienciar a la ciudadanía sobre lo que considera un despilfarro y sobre coste medioambiental y social. Por ejemplo, colocó multas falsas en centenares de coches de Iruñea, marcó billetes con el coste por cada ciudadano navarro que tendrá el TAV (en ese momento se pensaba que eran 4.760 euros, pero ahora se sabe que costará más).

Maradona by Kusturica.

Año. 2008
Director. Emir Kusturica
País. España, Francia
Género. Documental
Duración. 90 minutos
Sinopsis:
Desde Argentina a Nápoles, de Cuba a Barcelona, a través de su familia, de sus amigos de la infancia, compañeros de juego y líderes mundiales como Fidel Castro, "Maradona" dibuja la increíble historia de este ídolo. Emir Kusturica bucea en la vida de este hombre extraordinario, desde sus humildes orígenes a su fama mundial, del ascenso más espectacular a la caída más trágica.

#Op20N - Anonymous: operación 20 de noviembre

viernes, 28 de octubre de 2011

Tartazo anti-TAV a la Barcina

"Un tartazo ke te despertara de tu sueño de hormigon y de cemento, y recordaras ke andar por la vida mancha, ke kurrar para komer puede ser un infierno, yuppie seka...mala paya"

La chula potra.


El día 27 de octubre 8 participantes en el movimiento de desobediencia al TAV Mugitu! hemos interrumpido el 29º Consejo Plenario de la CTP (Comunidad de Trabajo de los Pirineos) en Toulouse .

Al mismo asistían los presidentes de los 8 territorios de la CTP, que incluye la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral de Navarra. En esta misma sesión se realizaba el balance de la presidencia asumida por Midi-Pyrénées durante los dos últimos años y se transfería dicha presidencia a Navarra.

Estas personas han subido al estrado presidencial, mostrando carteles contrarios al TAV y han explicado en francés las razones de su oposición, al mismo tiempo que han arrojado octavillas explicativas de la acción y han coreado consignas anti TAV.

Simultáneamente, la presidenta de la Comunidad Foral de Navarra Yolanda Barcina ha sido “obsequiada” con 3 tartazos en la cara por parte de varios participantes en la protesta. La razón de esta acción ha sido “agradecer” los ímprobos esfuerzos que como máxima responsable política de Navarra está realizando por la imposición de una infraestructura tan antiecológica, antisocial y despilfarradora como el corredor navarro del TAV. Además ha sido una “elegante“ manera de darle la bienvenida en su nuevo cargo de presidenta de la CTP, una organización que se distingue por su marcado carácter desarrollista, al haber realizado una gran cantidad de infraestructuras a lo largo y ancho de los Pirineos y tener planes para
seguir en ello.

Yolanda Barcina al igual que sus compañeros de gobierno se quieren quedar con todo “el pastel “ de la construcción del TAV en Navarra, junto con las empresas constructoras y la banca. Hay que recordar que tanto ella como otros miembros de su gabinete han estado cobrando durante estos últimos años primas dobles de hasta 100.000 € al año como consejeros de la Caja de Ahorros de Navarra, además de su “nada desdeñable” sueldo de político. Ahora como presidenta de la CTP tambien cobrará suculentas primas. Recientemente aludía en Bruselas a que había que “abrir los Pirineos” al paso de nuevas infraestructuras de transportes.


miércoles, 26 de octubre de 2011

+info sobre el derribo de kukutza


A pesar de que el derribo de Kukutza se hacía de manera irregular, siguió adelante. Y con el apoyo de un dispositivo policial de la Ertzaintza que se alargó 3 semanas.

Tanto a la asamblea de Kukutza como a un montón de vecinas se nos aparecen las siguientes incógnitas:

-¿Ha supervisado el Ayuntamiento de Bilbao las obras para que no se cometa ninguna ilegalidad? Durante tres semanas hemos visto como el proceso de derribo no tenía nada que ver con el proyecto presentado por CABISA S.A. en urbanismo, y que por lo tanto es ilegal. Tanto que Azkuna y Barkala hacen alarde de su defensa de la ley, ¿por qué en este caso permiten que un privado realice obras ilegales? Podemos hablar largo y tendido de los requisitos exigidos por el ayuntamiento a Cabisa para la demolición, pero no le está obligando a cumplirlos. Las casas de atrás de Belategi están sufriendo desperfectos por las nulas previsiones de la empresa demoledora.
-¿Se están separando los escombros? La empresa está obligada a hacer una separación de residuos, así como de llevarlos a lugares específicos donde descontaminarlos. Tenían prohibido remover tierra, y lo han hecho.
-¿Se está evitando la precariedad laboral? Por otro lado, la precariedad laboral está a la orden del día. Los obreros juegan con las herramientas a 15 metros de altura. Muchos de ellos trabajan sin atarse el arnés a la estructura. Y por si fuera poco, el otro día grabamos un vídeo de cómo dejaban caer una estructura de andamio por su propio peso, cuando deberían haberlo desmontado con una elevadora, así como permitir que una gran parte del edificio cayera sobre los garajes subterráneos de Belategi.
-¿Cuánto ha costado el dispositivo de "seguridad" a las arcas públicas? Más allá de el coste económico que está suponiendo la movilización de policias 24 horas al día en torno a unas ruinas, el barrio está cansado de la presencia policial y del acoso que sufren algunas vecinas y taberneras por la colocación de banderas o pegatinas en defensa de Kukutza. BASTA DE OCUPACIÓN POLICIAL.

Estamos hartas de la hipocresía del Ayuntamiento y del Gobierno Vasco. Derriban el trabajo de muchísima gente durante 13 años, y permiten que una empresa especuladora y corrupta infrinja la ley para lucrarse. Éste es el modelo de sociedad que impulsa Azkuna.

----------- LOS RESPONSABLES -------------

IÑAKI AZKUNA URRETA.(Durango, 1943). Alcalde de Bilbao. Por ignorar, despreciar y criminalizar a aquellos Bilbaínos que quieren construir una sociedad más justa. Por defender a los especuladores y empresarios que quieren enriquecerse a costa de los demás.Sueldo: 96.399€(8.033€/mes) anuales del herario público.

RIKARDO BARKALA ZUMELZU.(Portugalete, 1955). Concejal de Urbanismo. Por mentir descaradamente al decir que iba a informar de todo el proceso administrativo y a dilatar los tiempos. Por permitir el derribo de Kukutza aún a sabiendas de que no hay proyecto de construcción. Por hablar de legalidad y permitir que la empresa especuladora CABISA infrinja la ley cuanto quiera.

MIKEL OCIO ENDAYA.
Director del área de urbanismo de Bilbao y encargado de la revisión del PGOU de Bilbao. Por promover la recalificación del terreno industrial que ocupaba la fábrica Cerezo como edificable dentro del diseño del PGOU de 1995. Por recalificar casi todos los terrenos de carácter industrial que había en Bilbao como edificables, fomentando la especulación y construcción salvaje de viviendas durante los siguientes 10 años. Por gestionar empresas beneficiadas por las recalificaciones(Bizkaieder 2000, Bilboeder, Binaria 21, etc.) desde su retirada del ayuntamiento. Ahora ha vuelto a la dirección del área de urbanismo para rediseñar el PGOU, y tenemos la impresión de que volverá a beneficiar, con recalificaciones y estrategias urbanísticas a empresas privadas. Cobra más de 78.000€(65000€/mes) anuales de las arcas municipales. 

ANDONI ALDEKOA. (Laudio, 1969)Junto a Iñaki Azkuna, y Ricardo Barkala, por defender los intereses especuladores de una empresa privada afín al PNV, antes que los intereses de todo un barrio. Por no tener voluntad política para solucionar los problemas de manera dialogada. Por ser quien asesora a Iñaki Azkuna en sus decisiones y por tanto quien aconsejó seguir adelante con el derribo de Kukutza III.

ZANDESA(ZANDESA ZANJADORAS Y DESMONTES SA). Por acometer las tareas de derribo de Kukutza. Por formar parte del complejo especulativo del Ayuntamiento de Bilbao. Por tener en su historial el derribo del primer gaztetxe de Santutxu en Mina del Morro. Por derribar Kukutza III.

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 6 DE BILBAO. Por ordenar un desalojo sin siquiera haber escuchado a las partes. Por no ser imparcial al aceptar las presiones políticas del ayuntamiento. Por ignorar las pruebas entregadas a la defensa en las que 250 personas se habían autoinculpado. Por aceptar unas diligencias previas fraudulentas. Por corrupto.

RODOLFO ARES. (Pena de Souto, Galicia, 1954). Consejero de Interior del Gobierno Vasco. Responsable supremo de la Policía Autonómica. Por ocupar militarmente el barrio de Errekalde durante 3 semanas. Por abrir cabezas, provocar altercados y destrozos en comercios, generar el terror y el shock y reprimir a la sociedad. Por defender con dinero público los intereses especulativos de un privado. Por convertir Errekalde en un estado de Excepción. Por intentar asesinar nuestros sueños.

CABISA S.A. Por especular con un terreno industrial durante 17 años. Por robarle al barrio de Errekalde 13 años de tabajo y construcción de comunidad. Por enriquecerse con las necesidades del pueblo. Por negociar con responsables políticos beneficios económicos privados. En definitiva por llevar a cabo el desalojo de Kukutza III sin siquiera haber hablado con la asamblea o con la asociación de vecinos.

Cabisa forma parte de otra empresa más grande dedicada a la construcción y promoción inmobiliaria junto a 6 empresas más, entre ellas Castrum Varduliex. Pronto más información.

c/Nafarroa 2,1º de Barakaldo

Estamos hartas de vuestros trapicheos. Estamos hartas de que sólo veáis mercancías en las personas, las tierras, los recursos. Cansadas de veros hacer y deshacer a vuestro antojo. De que os repartáis el pastel. Estamos cansadas de vosotras.

Vamos a cambiar esto.

Juventud española rebelde y comprometida.(Revolucion GTI)

Hacia la alienacion total de la juventud (Divino tesoro).
Fiesta, chonis y revoluciones ...pero a 7000 y ke sean GTI.
Mas de uno kontento de ke fuesemos todos asi...

Wazemank 2.0, Carlos Argiñano.

Por fin se empieza a ver el montaje desmontado. ¡Rodri libre ya!


La lucha por la verdad es la lucha por la libertad from mongui attacks on Vimeo.

Mariana Huidobro (madre de Rodrigo Lanza)
 
Hoy he sabido de la condena de dos policías a dos años y tres meses de prisión y a la pena de inhabilitación absoluta de ocho años y tres meses, por un delito de torturas graves y una falta de lesiones.
Leyendo la sentencia del caso: torturas contra Yuri, un chico de Trinidad y Tobago, hijo de diplomático, leo también que se podrían imputar delitos de denuncia falsa, simulación de delito y falsedad en documento público, pero se desestiman porque se hallan incluidos en los hechos y porque las partes acusadoras no acusaron.
Esto quiere decir que los policías sentenciados simularon un delito, falsearon documentos públicos, hicieron un montaje, lesionaron y torturaron.
Pues bien, uno de los policías es el Guardia Urbano Nª 24.751, Víctor Bayona Diedma, quien detuvo esa madrugada a los cuatro jóvenes que salieron del edificio, y el otro es el Guardia Urbano Nº 24.738 de nombre (ahora lo sabemos) Bakari Samyang Dávila, que es el principal “testigo” acusatorio contra Rodrigo, Patricia y otros inculpados del 4F.
Este “señor” fue quien acusó a Rodrigo, quien vio “la trayectoria de la piedra” (en un segundo informe, recordemos) y quien, además, entró en comisarias ¡la misma comisaría donde fue torturado Yuri! a golpear a los detenidos!!!
Rodrigo hizo denuncias de torturas en su contra, que a pesar de que tratamos que se investigaran, fueron archivadas por nuestra recordada jueza de instrucción Carmen García Martínez, claro, sin ninguna investigación.
Todos los otros acusados del 4F han sido condenados por las declaraciones de Bakari Samyang Dávila, quien montó una “película” donde los detenidos tuvieran roles protagónicos, aprovechó de entrar a golpearlos y torturarlos bajo la mirada y a veces participación de sus compañeros, y amparándose en su uniforme, logró que nueve chicas y chicos fueran condenados por delitos que no cometieron.
Patricia pasó seis meses en la cárcel y decidió el suicidio.
Rodrigo cumplirá este diciembre cuatro años en prisión, seis años desde que la pesadilla comenzó, tiempo que no le podrán devolver.
¿Puede seguir Rodrigo en la cárcel si la única prueba que había en su contra era la declaración de estos policías?
Policías que ahora no pueden ejercer como tal por torturadores, y no por otras causas porque no se les ha acusado, pero que son: simulación de delito, falsear documentos, etc. Todo lo que hizo en el caso 4F!!!
La credibilidad de estos policías, queda demostrado, es nula…
Y fue la base en la que se basó toda la acusación contra Rodrigo, Patricia y los otros seis chicas y chicos condenados!!!!
El juicio del 4F ya no tiene validez alguna.
La verdad se irá descubriendo por si sola.
Rodrigo tiene que estar luego con nosotros, pero sobre todo, la sentencia de culpabilidad debe ser de absolución.


Apoyo económico para Rodrigo Lanza Nº de cuenta en Ibercaja:
2085 0122 9203 3044 6478
Concepto: RODRI

Grupo de Apoyo a Rodrigo Lanza (4F)
http://absoluciondetenidos4f.blogspot.com/
http://4f.noblezabaturra.org/

Los 10 mandamientos episcopales ante las elecciones generales de 2011.



1. El próximo día 20 de noviembre estamos todos convocados a las urnas. Con este motivo, los obispos ofrecemos a los católicos y a cuantos deseen escucharnos algunas consideraciones que ayuden al ejercicio responsable del deber de votar. Es nuestra obligación de pastores de la Iglesia orientar el discernimiento moral para la justa toma de decisiones que afectan a la realización del bien común y al reconocimiento y la tutela de los derechos fundamentales, como es el caso de las elecciones generales.

2. En su discurso sobre los fundamentos del derecho, pronunciado el mes pasado ante el Parlamento federal de Alemania, el Papa recordaba que el cristianismo nunca ha impuesto al Estado y a la sociedad un derecho revelado, un ordenamiento jurídico derivado de una revelación. Se ha referido, en cambio, a la naturaleza y a la razón como verdaderas fuentes del derecho [...], la razón abierta al lenguaje del ser”. Nosotros hacemos nuestras consideraciones desde ese horizonte de los fundamentos prepolíticos del derecho, sin entrar en opciones de partido y sin pretender imponer a nadie ningún programa político. Cada uno deberá sopesar, en conciencia, a quién debe votar para obtener, en conjunto, el mayor bien posible en este momento.

3. No se podría hablar de decisiones políticas morales o inmorales, justas o injustas, si el criterio exclusivo o determinante para su calificación fuera el del éxito electoral o el del beneficio material. Esto supondría la subordinación del derecho al poder. Las decisiones políticas deben ser morales y justas, no sólo consensuadas o eficaces; por tanto, deben fundamentarse en la razón acorde con la naturaleza del ser humano. No es cierto que las disposiciones legales sean siempre morales y justas por el mero hecho de que emanen de organismos políticamente legítimos.

4. En concreto, como ha señalado el Papa en agosto, aquí en Madrid, la recta razón reconoce que hemos sido creados libres y para la libertad, pero que no actúan de modo conforme con la verdadera libertad quienes “creyéndose dioses, piensan no tener necesidad de más raíces y cimientos que ellos mismos; desearían decidir por sí solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto; decidir quién es digno de vivir o puede ser sacrificado en aras de otras preferencias; dar a cada instante un paso al azar, sin rumbo fijo, dejándose llevar por el impulso de cada momento”.

5. Por todo ello, hemos de llamar de nuevo la atención sobre el peligro que suponen determinadas opciones legislativas que no tutelan adecuadamente el derecho fundamental a la vida de cada ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, o que incluso llegan a tratar como un derecho lo que en realidad constituye un atentado contra el derecho a la vida. Son también peligrosos y nocivos para el bien común ordenamientos legales que no reconocen al matrimonio en su ser propio y específico, en cuanto unión firme de un varón y una mujer ordenada al bien de los esposos y de los hijos. Es necesario promover nuevas leyes que reconozcan y tutelen mejor el derecho de todos a la vida, así como el derecho de los españoles a ser tratados por la ley específicamente como “esposo” y “esposa”, en un matrimonio estable, que no quede a disposición de la voluntad de las partes ni, menos aún, de una sola de las partes.

6. La grave crisis económica actual reclama políticas sociales y económicas responsables y promotoras de la dignidad de las personas, que propicien el trabajo para todos. Pensamos en tantas familias, carentes de los medios necesarios para subvenir a sus necesidades más básicas. Pensamos también en el altísimo porcentaje de jóvenes que nunca han podido trabajar o que han perdido el trabajo y que, con razón, demandan condiciones más favorables para su presente y su futuro. Son necesarias políticas que favorezcan la libre iniciativa social en la producción y que incentiven el trabajo bien hecho, así como una justa distribución de las rentas; que corrijan los errores y desvíos cometidos en la administración de la hacienda pública y en las finanzas; que atiendan a las necesidades de los más vulnerables, como son los ancianos, los enfermos y los inmigrantes.

7. El ordenamiento jurídico debe facilitar el ejercicio efectivo del derecho que asiste a los niños y jóvenes a ser educados de modo que puedan desarrollar lo más posible todas sus capacidades. Debe evitar imposiciones ideológicas del Estado que lesionen el derecho de los padres a elegir la educación filosófica, moral y religiosa que deseen para sus hijos. En cambio, ha de ser facilitada la justa iniciativa social en este campo. La presencia de la enseñanza de la religión y moral católica en la escuela estatal - como asignatura fundamental opcional - es un modo de asegurar los derechos de la sociedad y de los padres que exige hoy una regulación más adecuada para que esos derechos sean efectivamente tutelados.

8. Recordamos de nuevo que se reconoce la legitimidad moral de los nacionalismos o regionalismos que, por métodos pacíficos, desean una nueva configuración de la unidad del estado español. Y también, que es necesario tutelar el bien común de la nación española en su conjunto, evitando los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública por causa de pretensiones separatistas o ideológicas de cualquier tipo.

9. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, dado que el terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión justa y razonable de la vida.

10. Ante los desafíos que se presentan a la comunidad internacional, son necesarias políticas guiadas por la búsqueda sincera de la paz, basadas en el respeto al derecho, nacional e internacional, así como en la promoción del entendimiento y de la solidaridad entre los pueblos y las culturas.

Pedimos al Señor de la paz y a su Madre santísima que iluminen a quienes vamos a votar, para que lo hagamos de manera verdaderamente libre y responsable.


Leer mas...http://borrokagaraia.wordpress.com/2011/10/25/separatismo-pecador-en-el-20-n/

martes, 25 de octubre de 2011

ERANDIOK BADU GAZTETXEA!


ERANDIOK BADAUKA GAZTETXEA!!!
BADAUKAGU GAZTETXEA!!!


Jose Luis Goyoaga 11 zenbakiko eraikina okupatua izan da urriaren 23an.

Oharra:
Duela 5 urte gazte asanblada martxan jarri genuen, gazte alorrean zeuden gabeziei erantzuna emateko. Urte hauetan gazteon artean zein herriko jendearekin sormena, herri kultura, elkartasuna, parte hartzea...etabar Sustatu ditugu, eta asko izan gara proiektura bildu garenak.

Gazteak gara: alaiak, errebeldeak, biziak, euskaldunak, aktiboak, sortzaileak gara. Eta elkarlanaren bitartez proiektu honek bizirik jarraituko du.

Azken garaian, gure ilusio eta ametsak herriari isladatu nahi izan dizkiogu hamaika dinamiken bitartez. Erandioko kaleetan laranja kolorea hedatuz gaztetxe baten beharra zegoela ozen oihukatu dugu.

Gaur arte gure proiektua mugatua egon da, gune propiorik ez baitugu izan. Udalak ez dio gure beharrei erantzunik eman eta honen aurrean erandioko gazteriak bere bidea aukeratu du, okupazioa!

Hauxe izan da gure hautua eta hemen gaude!!! Guztion artean eraiki eta gazteok gestionatuko dugu gaztetxea!

Hau da gure gaztetxea! Hau da gure oraina eta etorkizuna! Hau da herriko gazteon momentua!

Berpiztu genuen herriaren ametsak egi bihurtzeko unea heldu da, ilusioz beteak gaude! Goazen ba kale gris honetako txoko guztiak mila kolorez buztitzera!

GORA ERANDIOKO GAZTERIA!!!!!!

GORA ERANDIOKO GAZTETXEA!!!!

El fistro pecador

Ese fistro pecador, peacho de torpedo asexual que vino despues de los dolores del franquismo...
¿o es que no te das cuen que chocheas?

Bar de Cádiz luchando contra la crisis

lunes, 24 de octubre de 2011

Primus - Green Naugahyde (2011)

 



TRACKLIST:

01. Prelude To A Crawl
02. Hennepin Crawler
03. Last Salmon Man
04. Eternal Consumption Engine
05. Tragedy’s a’ Comin’
06. Eyes Of The Squirrel
07. Jilly’s On Smack
08. Lee Van Cleef
09. Moron TV
10. Green Ranger
11. HOINFODAMAN
12. Extinction Burst
13. Salmon Men

 

De lo que el País Vasco debe a ETA. (Martxelo Otamendi)

 
 
Traducido para Rebelión por Ramon Bofarull

El grifo del relato está abierto y, quienes lo han abierto, quieren que vierta un líquido monocolor. Durante los próximos años la palabra relato será trending topic en el diccionario de la política vasca. Relato por aquí, relato por allá, pero único. Y la apuesta por ese relato uniforme será grande, muy grande; de la misma envergadura que el éxito socioelectoral que obtenga la izquierda abertzale renovada. Es decir, cuanto mayor éxito tenga la izquierda abertzale renovada, tanto más duro será el relato contra la historia de ETA y de la izquierda abertzale. Durante los últimos diez años, muchos han anunciado, poniendo mayor atención en el argumento que les dictaban las vísceras que en el que les dictaba la cabeza, que, sin ETA, la izquierda abertzale quedaría débil y desnortada. Huelga decir que ese anuncio ha fallado y que sus teóricos han quedado en ridículo.

Si la sociedad hubiera dado la espalda a la izquierda abertzale renovada, si la hubiera marginado en las elecciones, si la hubiera condenado a la nada, el relato no tendría gran importancia, ya que sería asumido por la propia sociedad. Pero no sucedió eso con Bildu ni parece que vaya a ocurrir con Amaiur [1]. Antes bien, la izquierda abertzale renovada está más cerca que nunca de convertirse, por vez primera, en hegemónica, al menos en el espacio abertzale. Por eso toma fuerza el relato duro, el relato que quiere despedazar la historia de la izquierda abertzale. Se quiere pintar ese relato duro con brocha gorda, sin matices, que lo cubra todo. La sentencia de moda estos días es «el País Vasco no debe nada a ETA». Urkullu [2] la  ha recuperado entre las frases pronunciadas en el pasado por Imaz [3] y Egibar [4].


La historia de ETA, desde su creación en el verano de 1959, es larga, tan larga como compleja. ¿Qué ambiente había en el País Vasco Sur cuando unos estudiantes decidieron constituir esa organización separatista y subversiva? El franquismo estaba en pleno apogeo, la oposición en el exilio y, en el interior, apenas había movimiento. Ni en España ni en el País Vasco. Aquí, el PNV era casi la única referencia, con escasa actividad por la represión. En desacuerdo con la actitud pasiva del PNV y con el objetivo de dar la vuelta a esa situación, Txillardegi, Benito del Valle, Julen Madariaga y pocos más crearon la organización ETA. ¿Puede decirse, sin matiz de tipo alguno, que el País Vasco no debe nada a esos jóvenes valientes, agitadores de la conciencia y del renacimiento del país? ¿Qué estaban haciendo en aquella época los padres políticos de esos que les quieren quitar todo mérito?


Después del surgimiento de ETA y, en algunos casos, como consecuencia de éste, nació en nuestro país una canción nueva, se renovó la literatura, el teatro, la conciencia nacional, la reivindicación obrera, las ikastola, la euskaldunización y la alfabetización… Tan erróneo como decir que no le debemos nada a ETA es asegurar que ese renacimiento lo creó ETA. Ambas afirmaciones son erróneas. Pero es difícil negar que el surgimiento de ETA y las ilusiones y audacias que provocó empujaron a mucha gente a tomar conciencia y ponerse manos a la obra. Fue un agente indirecto, pero ese proceso se habría retrasado bastante sin ETA.


Muy diferente tarea es buscar, en la larga evolución que ha experimentado ETA, la ETA del gusto de cada cual. La actividad de ETA tiene muchas estaciones (para bajar y para subir): el nacimiento (1959), Manzanas (1968), Carrero Blanco (1973), la muerte de Franco (1975), la Constitución española (1978), las dos autonomías del País Vasco Sur (1979), la disolución de ETApm, Yoyes (1986), Hipercor (1987), Argel (1988), Ordóñez (1995), Blanco (1997), Lizarra-Garazi (1998), Korta (2000), Aralar (2001), la T4 (2006), Uria (2008)…


Mucha gente se ha bajado, con toda legitimidad, en alguna de esas estaciones. Por razones morales o políticas. Con todo el derecho. ETA levantó gran simpatía entre los sectores progresistas de España y Cataluña, que, con el tiempo y con algunos de los atentados realizados, perdió casi por completo.
¿Acaso carecemos de sangre en las venas para hacer el gran homenaje, como se merecen, en el Kursaal o en Euskalduna, a Txillardegi, Madariaga, Del Valle y demás, que, en pleno franquismo, en 1959, tuvieron la fuerza de crear aquel valiente movimiento, en un momento en que el abertzalismo tradicional estaba aletargado?

N. del tr.:
(1) Candidatura presentada a las inminentes elecciones al Congreso español que cuenta con el apoyo de la izquierda abertzale, Aralar, Eusko Alkartasuna y Alternatiba.
(2) Actual presidente del Euzkadi Buru Batzar (EBB), máximo órgano del PNV.
(3) Ex presidente del EBB del PNV y actual presidente de la empresa Petronor. Representante de la línea más proclive al acuerdo con los partidos de ámbito estatal, el ex presidente español Felipe González llegó a espetar que «lo mejor que le ha pasado al País Vasco se llama Josu Jon Imaz».

(4) Presidente del Gipuzkoako Buru Batzar, máximo órgano del PNV en Guipúzcoa, y opuesto a la línea de Imaz y Urkullu.

Martxelo Otamendi es el director del diario Berria.

Berria, 23 de octubre de 2011

Fuente: http://berria.info/bereziak/konponbideari_begira/testua_ikusi.php?id=8178&mota=analisia
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138055

Libro "Hay alternativas"

"Hay alternativas", nuevo libro de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón con prólogo de Noam Chomsky
Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.


NOTA DE LOS AUTORES

Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca -como ahora en periodo pre-electoral-, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Ediciones Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31de octubre.

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.

Puedes descargar el libro gratuitamente aquí

http://www.kaosenlared.net/noticia/descarga-hay-alternativas-nuevo-libro-vicenc-navarro-juan-torres-alber