No comment

The Claypool Lennon Delirium - Satori

Incubus - Morning View Sessions Concert

Que daño está haciendo el Decathlon, Monóxido (video oficial)

El Drogotest de la DGT llevado al constitucional

El test de drogas o Drogotest de la Guardia Civil podría entrar en los parámetros de la ilegalidad.

El aparato para test de drogas en saliva que lleva utilizan do la DGT en los últimos años acaba de ser recurrido ante el Tribunal Constitucional. El motivo de este recurso ha sido por las innumerables quejas de personas denunciadas que pone en duda la fiabilidad de esta prueba. La DGT asegura que el drogotest (nombre que se ha dado a este analizador)  no puede dar positivo pasadas seis horas de haber consumido la sustancia estupefaciente. Muchas personas afectadas denuncian que eso es totalmente falso y aseguran que se puede dar positivo pasadas 12 horas, o en algunos casos incluso días.

Son innumerables los casos de obtener un positivo en thc  o en cocaína los lunes por la mañana de camino al trabajo. La cantidad de positivos los lunes es tal  que no es razonable admitir que sea tan alto el porcentaje de personas que hayan consumido en esas 6 horas anteriores. De hecho en la mayoría de los casos los conductores no están discrepan del resultado y de hecho no presentan síntomas de haber consumido como puede ser tener las pupilas dilatadas o la boca seca. Todo parece indicar que el drogotest puede dar positivo pasadas muchas más horas de las 6  que no asegura la DGT, incluso después de haber dormido varias horas.

La persona que dirige este recurso en cuestión es el conocido abogado Héctor Brotons,  un letrado especializado en sanciones relacionadas con drogas (Estudio Jurídico Brotsanbert). Héctor Brotons asegura que “sancionan por llevar una sustancia en el organismo más que por sus efectos” y opina que se está aplicando una concepción moral más que legal.

Abogados Brotsanbert recurso de multas por drogotest

En el caso del alcohol se valora la cantidad existente en el cuerpo a la hora del test, pero en el caso de otras drogas sólo se busca la presencia sin importar la cantidad de la sustancia en cuestión ni de los efectos que ésta pueda estar causando en el organismo. Que la ley hable únicamente de “presencia“ no se adapta al bien jurídico protegido que es en este caso la seguridad vial. El hecho de sancionar a alguien por dar positivo sin prestar atención a la tasa no es sostenible constitucionalmente.


Con todo esto no cabe duda que un gran beneficiado es el propio gobierno, debido a que cada sanción impuesta conlleva una multa económica de entre 500€ (si se paga rápido) hasta más de 2000€ si acaba en un proceso judicial. Esto ahora mismo le puede venir muy bien a las arcas del estado por lo que es entendible que no tengan  demasiadas intenciones de legislar una regulación al respecto. Otro grupo que también se beneficia directamente por estas sanciones son los compañías aseguradoras ya que se desentienden de los gastos si el test ha dado positivo, eximiéndose así de sus obligaciones. Desde la plataforma “Regulación Responsable” proponen que haya que demostrar que se conduce realmente incapacitado por el consumo de la sustancia en cuestión. Una buena forma sería realizarle al conductor un test psicotécnico en el acto.

Otra contradicción es que el drogotest no cumple la normativa en cuanto al control metrológico de Estado. Por esto se puede que son nulas en pleno derecho  por no cumplir lo que se establece en el artículo 70.2  de la Ley de la Seguridad Vial:

“…los instrumentos, aparatos o medios y sistemas de medida que sean utilizados para sancionar las infracciones de la normativa de tráfico estarán sometidos a control metrológico en los términos establecidos  en la ley 32/2014 de Metrología.”

Diferentes dogrotest utilizados en España

Dicha ley lo que quiere decir es que todos los aparatos utilizados para sancionar deben llevar unas revisiones de control y calibrado pertinentes para poder dar por válidos sus resultados. También debería establecerse el margen de errores máximos permitidos  y el porcentaje de falsos positivos, lo cual en ningún sentido se ha llevado a cabo en el caos del drogotest. Los dos modelos de drogotest que utiliza la guardia civil  para realizar  pruebas en carretera son el Drugtest5000 y Alere DDS2 no han sido revisados antes de ponerse en funcionamiento, ni hay constancia de que se vayan a revisar. Es muy probable que ésta sea la causa de que se denuncien tantos falsos positivos.

http://www.tecnocultivo.es/blog/el-drogotest-de-la-dgt-llevado-al-constitucional/ 

Por pederastas...

¿QUÉ ES LA DIVERSIDAD SEXUAL? EXPLICACIÓN FÁCIL

Es urgente, el próximo podrías ser tú.

No comment

STANDSTILL

IRA - MANTENLO PATRIARCAL

HATORTXUROCK Hiltzeko jaiotako jaialdia

"HTXrock, hiltzeko jaiotako jaialdia" es un trabajo de unos 40 minutos
en el que participan organizadores y voluntarios del festival, una
familiar de un preso, músicas que participarán en HTX20 y en el que se
podrá conocer cómo se está organizando este gran acto solidario que se
llevará a cabo a finales de julio en Lakuntza.

Su título,
”HTXrock, hiltzeko jaiotako jaialdia" ("HTXrock, un festival nacido para
morir"), hace referencia a que Hatortxu Rock aspira históricamente a
celebrar su última edición, puesto que ello supondría que la dispersión
de los y las presas políticas se habría terminado.

En el
reportaje documental han participado algunas de las personas que
trabajan o colaboran en la organización del HTX20, y uno de sus
objetivos es mostrar el grado de implicación que se requiere para llevar
adelante un proyecto como este. También se recogen las opiniones de
algunas de las músicas que subirán al escenario del HTX, como Zuriñe
Hidalgo (Hesian), Sorkun y Francis (Doctor Deseo).

La realidad de
la política penitenciaria se recoge en los testimonios de Edurne Irazu,
pareja del preso político vasco Santi Aragón, y de Ibon Esteban,
expreso y colaborador en el Hatortxu Rock. Ambos, cada uno a un lado del
muro, relatan sus experiencias durante un viaje a prisión.

Hatortxu
Rock supondrá un gran esfuerzo colectivo solidario con los y las presas
políticas vascas y sus familiares, y Ahotsa.info ha querido recoger en
este trabajo cinematográfico qué hay detrás de este festival, que como
dice el título del reportaje documental, "ha nacido para morir".

Nota:
Si estáis interesados en emitir y/o colgar en vuestro medio de
comunicación este reportaje documental, os podéis poner en contacto con
Ahotsa.info a través de ahotsabehardugu@gmail.com.

LAS CLOACAS DE INTERIOR

Blesa is grunge

dj Skull Vomit - Swamp Bitch Remixes

El Tornillo 5x34: "Feminazi se nace"

Heartcorps @ Sundance 2017

Tapaos bien las nucas...

Us3 - Get Out

ALTSASU No es terrorismo-a ez da

#AltsasukoakAske "No hace falta entender de Derecho: es una auténtica barbaridad"

KHOMPA - THE SHAPE (drum triggering solo project)

Ama Gurea Txula Potra

Saving Banksy (Salvar a Banksy) (2017)

Imputado el cardenal encargado de las finanzas del Vaticano por pederastia

La Policía del estado australiano de Victoria imputó este jueves al cardenal George Pell, encargado de las finanzas del Vaticano, por presuntos delitos de pederastia, y le citó a comparecer ante un tribunal el próximo 18 de julio.

Pell, máximo representante de la iglesia católica australiana, es sospechoso de haber abusado sexualmente de menores cuando era sacerdote en la ciudad de Ballarat (1976-80) y cuando fue arzobispo de Melbourne (1996-2001), ambas en Victoria.

La Policía de este estado confirmó en mayo que investigaba al cardenal, quien entonces a través de un portavoz defendió su inocencia y atribuyó las acusaciones a una campaña de difamación.

El subcomisionado de la Policía de Victoria, Shane Patton, dijo que la imputación fue presentada a los representantes de Pell en Melbourne, con un requerimiento para que el cardenal comparezca ante un tribunal de la ciudad el 18 de julio.

"El cardenal Pell se enfrenta a múltiples cargos en relación a delitos sexuales y hay múltiples denuncias relacionadas con esos cargos", dijo Patton en rueda de prensa.

Pell fue interrogado en octubre en Roma por policías australianos sobre las acusaciones por presuntos abusos sexuales cometidos entre 1976 y 2001.

Entre las acusaciones se cuentan la de dos hombres que aseguran que Pell les tocó los genitales de forma inapropiada en la década de 1970, mientras un tercero asegura haber visto al prelado exponerse desnudo ante muchachos jóvenes.

Pell, "deseando comparecer"

No es la primera vez que el jerarca religioso es acusado de abusos sexuales, ya que en 2002, cuando era arzobispo de Sídney, un hombre aseguró haber sufrido abusos sexuales por él en 1961, cuando tenía doce años y Pell estaba formándose para ser sacerdote.

Las investigaciones exoneraron a George Pell, quien en febrero dio su testimonio por videoconferencia ante una comisión gubernamental australiana que investiga los abusos sexuales a menores en el seno de organizaciones e instituciones públicas, religiosas y sociales.

El cardenal Pell ha dado una rueda de prensa tras conocer la noticia de su imputación para defenderse de los delitos que se le imputan. Ha declarado que está "deseando comparecer" ante la Justicia y que es "inocente" de los cargos de presunta pederastia presentados en su país. Para facilitar su defensa ha comunicado que el Papa le ha concedido un periodo de gracia para ir a Australia ha comparecer ante el tribunal

http://www.eldiario.es/internacional/Policia-australiana-cardenal-Pell-pederastia_0_659684053.html